Ухвала суду № 54600512, 24.12.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р.Справа № 923/812/15Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Ліпчанська Н.В.

суддів: Гладишевої Т.Я., Головея В.М.

при секретарі Молодові В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 106/03 від 21.12.2015

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 4028/186-3КЕМ від 24.06.2015

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 24.06.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.07.2015

по справі № 923/812/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Завод крупних електричних машин»

за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ»

про: стягнення 41 089 420, 09 грн.

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.07.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» задоволені: з Приватного акціонерного товариства «Завод крупних електричних машин» на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» стягнуто 41 089 420 грн. 09 коп. заборгованості за кредитним договором № 499-07 від 13.07.2007 та 73 080 грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з означеним рішенням Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просило рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» в повному обсязі.

Ухвалою від 31.08.2015 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» прийнята до розгляду.

Ухвалою від 24.12.2015 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ» залучене до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

16.12.2015 на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР-КОМФОРТ» про заміну сторони її правонаступником.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ «ФАКТОР-КОМФОРТ» посилається на укладення між ним та Публічним акціонерним товариством «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» договору відступлення права вимоги № 499-07 від 17.09.2015 та, відповідно, набуття заявником статусу кредитора у зобовязаннях, що виникають з кредитного договору № 499-07 від 13.07.2007.

Розглянувши вказану заяву колегія суддів зазначає наступне.

За приписом ч. 1 ст. 25 ГПК у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 4-3, 32-36 ГПК України заявник з допомогою належних та допустимих доказів повинен довести наявність юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), як правової підстави застосування судом положень ст. 25 ГПК України.

На підтвердження викладених в заяві обставин заявником надано копії договору відступлення права вимоги № 499-07 від 17.09.2015, акту приймання-передачі документації від 17.09.2015, платіжного доручення № 105 від 17.09.2015 (без відбитку штампу банка про виконання платіжної операції).

За змістом представленої копії договору відступлення права вимоги первісний кредитор (Публічне акціонерне товариство «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ») відступає в повному обсязі, а новий кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР-КОМФОРТ») набуває право вимоги до боржника (ОСОБА_5) вимагати виконання боржником зобовязання в повному обсязі. В звязку з укладанням цього договору первісний кредитор відступає права сторони-кредитора за основним договором, а новий кредитор приймає всі права первісного кредитора і стає стороною кредитором за основним договором.

При цьому, за змістом п. п. 1.1.2, 1.1.4 Договору від основним договором розуміється договір, відповідно до якого виникло право вимоги, що відступається за цим договором, а саме: кредитний договір № 499-07 від 13.07.2007; під зобовязанням - зобовязання боржника за основним договором сплатити суму грошових коштів, включаючи основну суму кредиту 1 736 346, 56 доларів США, проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому за основним договором та станом на 17.09.2015 в сумі 187 336,97 доларів США, будь-які інші суми, що належать до сплати за основним договором, які нараховані або можуть бути нараховані боржником за основним договором, а також суму штрафних санкцій (неустойки, процентів, відшкодування збитків).

Приписи ст.ст. 4-7, 25, 43 ГПК України покладають на господарський суд обовязок у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Оцінюючи представлені заявником в обґрунтування поданої заяви докази у світлі згаданих норм ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 4-7, 25, 43 ГПК України, а також враховуючи предмет та підстави заявленого позову, колегія суддів зважає на наступне:

по-перше, взаємовідносини сторін, що визначені позивачем як матеріально-правова підстава заявленого позову та є предметом дослідження у даній справі ґрунтуються на договорі про встановлення солідарного обов'язку за кредитним договором № 499-07 від 13.07.2007. Отже, у відносинах з відповідачем статус ПАТ «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» як кредитора охоплюється змістом та положеннями вказаного Договору, і будь-яка зміна такого правовідношення здійснюється з урахуванням вимог ст. 654 ЦК України, оскільки охоплюється поняттям договірних відносин. Між тим, на дослідження суду представлено лише копію договору щодо зміни кредитора в основному зобовязанні кредитному договорі № 499-07 від 13.07.2007;

по-друге, в силу норм статей 512, 514 ЦК України відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Як свідчать наявні в матеріалах справи докази, позичальник за основним зобовязанням кредитним договором № 499-007 від 13.07.2007 фізична особа ОСОБА_5 помер 03.01.2015. Обставини щодо чинності кредитних зобовязань є предметом дослідження в даному провадженні.

Таким чином, доводи заявника щодо обставин набуття статусу кредитора у зобовязальних відносинах, що виникли між ПАТ «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» та ПрАТ «Завод крупних електричних машин», за висновком колегії суддів є передчасними, у звязку з чим не можуть слугувати належною правовою підставою застосування судом положень ст. 25 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР-КОМФОРТ» про заміну сторони правонаступником - відмовити.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

судді Т.Я. Гладишева

ОСОБА_6