Ухвала суду № 54598839, 23.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа №925/1347/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.10.2015р.

у справі № 925/1347/15 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України

про стягнення 449 906, 79 грн. заборгованості та санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.10.2015р. з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.11.2015р. у справі № 925/1347/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 238 080, 00 грн. строкової заборгованості за кредитом, 9 030, 00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 5 666, 60 грн. заборгованості за строковими відсотками, 38 735, 40 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 126 337, 46 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 5 147, 10 грн. пені за несвоєчасне повернення основного боргу,14, 10 грн. 3% річних від суми простроченого боргу, 346, 13 грн. 3% річних від суми прострочених процентів, 26 550, 00 грн. штраф 3% від отриманих коштів.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України 8 998, 14 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015р. позовну заяву позивача повернуто без розгляду на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

21.12.2015р. апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Розпорядження Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.10.2015р. у справі № 925/1347/15 передано для розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Скрипці І.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015р. сформовано для розгляду справи №925/1347/15 судову колегію у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали справи, повторно подану апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, до апеляційної скарги відповідача б/н від 14.12.2015р. (вх. № 09-08.3/13516/15 від 21.12.2015р. Київського апеляційного господарського суду) не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1347/15 прийняте 27.10.2015р., повний текст підписано 28.10.2015р. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 09.11.2015р. (з урахуванням вихідних днів).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга б/н від 14.12.2015р. (вх. № 09-08.3/13516/15 від 21.12.2015р. Київського апеляційного господарського суду) подана відповідачем 15.12.2015р. (штамп органів поштового зв'язку на долученому до скарги конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів повторно поданої апеляційної скарги б/н від 14.12.2015р., відповідачем ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.10.2015р. у справі № 925/1347/15.

Відповідно до п. п. 3, 4 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.10.2014р. у справі №925/1347/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 925/1347/15 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала