Ухвала суду № 54595958, 24.12.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2015 Справа № 5021/806/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П. розглянувши скаргу № 15-2751 від 06.05.2015року Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на дії державного виконавця при виконанні наказу по справі № 5021/806/12

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський

ОСОБА_1», м. Київ,

до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми,

про стягнення 2603366,74 доларів США (20800900 грн. 25 коп.),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.08.2012 року у справі 5021/806/12 позовні вимоги задоволені частково, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Сумихімпром на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 банк 5 262 079 грн. 12 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасне погашення відсотків, 64 380 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 року рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2012 року частково скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково; стягнуто з ПАТ Сумихімпром на користь ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк 523 457,20 доларів США, що станом на 14.05.2012 є еквівалентною 4254333,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 92794,72 доларів США, що станом на 14.05.2012 р. є еквівалентною 741429,82 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та 30133,17 доларів США, що станом на 14.05.2012 року є еквівалентною 240764,03 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків, 140888,74 доларів США- пені, що станом на 14.05.2012 року є еквівалентною 112569,03 грн. та 64380,00 грн. судового збору. Припинено провадження у справі щодо стягнення 1648,50 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2013 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. у даній справі скасовано, рішення господарського суду Сумської області - залишено без змін.

27.06.2013 року видано відповідний наказ по справі № 5021/806/12 (а.с.175, т. 3).

18.07.2014 року Публічне акціонерне товариство Сумихімпром звернулось до господарського суду із скаргою № 15-5690 (а.с. 109-111, т. 5) на дії державного виконавця, в якій останній просить скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 від 04.07.2014 року про стягнення виконавчого збору в сумі 532 645,91 грн. у виконавчому провадженні № 38890472.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.09.2014 року у задоволенні зазначеної скарги ПАТ Сумихімпром відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року ухвалу господарського суду Сумської області від 15.09.2014 року у справі 5021/806/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2015 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 15.09.2014 року у даній справі скасовано, а матеріали справи передано на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.03.2015 року скаргу ПАТ Сумихімпром задоволено.

08.05.2015 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга № 15-2751 від 06.05.2015 року Публічного акціонерного товариства Сумихімпром, в якій останній просить скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 від 23.04.2015 року про відкриття виконавчого провадження № 47360370.

Ухвалою від 07.07.2015 року скарга була призначена до розгляду, а 20.08.2015 року розгляд справи був відкладений до 03.09.2015 року.

31.08.2015 року на адресу суду надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 05.03.2015 року по справі № 5021/806/12.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 2 вересня 2015 року провадження у справі № 5021/806/12 було зупинено в звязку з направленням матеріалів справи № 5021/806/12 до касаційної інстанції.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 5021/806/12 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Провадження по справі № 5021/806/12 поновити.

2.Призначити розгляд скарги № 15-2751 від 06.05.2015 року Публічного акціонерного товариства Сумихімпром на дії державного виконавця до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2016 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, каб. 305.

3.Запропонувати сторонам подати письмові пояснення своїх позицій у справі.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.П. Лугова