Ухвала суду № 54595957, 24.12.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.2015 Справа № 920/1754/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробстандарт, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укртелеком в особі Сумської філії, м. Суми,

про визнання переможцем конкурсу та зобовязання укласти договір,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 3321 від 03.11.2014року);

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобовязати організатора публічних торгів - ПАТ Укртелеком укласти та підписати договір купівлі-продажу нерухомого майна площею 1082,2 м2 - комплекс будівель (адмін., склади, цеха, бокс, ТП, майданчик для виготовлення блоків (замощення), розташованого за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Кринична, 2-а, (лот № SR231504) з переможцем торгів - ТОВ Виробстандарт за ціною 1 079 406,90 грн. в т.ч. ПДВ.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Позивач подав заяву (вх. № 15187 від 24.12.2015року), в якій просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю явки у судове засідання директора товариства та уповноваженого представника.

Відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву (вх. № 15186 від 24.12.2015), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач вказує, що розміщення на сайті інформації щодо належних відповідачу обєктів нерухомого майна, які планується відчужити шляхом продажу, а також направлення позивачу електронного листа від 30.10.2015року не є офертою в розумінні положень ЦК України, а також не є підставою для виникнення будь-яких зобовязань з боку ПАТ «Укртелеком».

Відповідач подав копію довіреності ОСОБА_1 акціонерного товариства Укртелеком на директора Сумської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства Укртелеком №1773 від 05.11.2015року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою позивача, неподанням витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 14 січня 2016 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2.Зобовязати позивача подати письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві та доповненні до відзиву на позовну заяву.

3.Явку позивача у судове засідання 14.01.2016року об 11 год. 30 хв. визнати обовязковою.

4.Попередити позивача, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; у разі ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, суддя вправі притягти сторону до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України (стягнення штрафу в доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

5.Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна