Рішення № 5459269, 18.05.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"18" травня 2009 р. справа № 5020-5/196

За позовом: субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” (99001 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13)

про стягнення заборгованості в розмірі 59000,00 грн.

Суддя Євдокімов І.В.

Представники сторін:

Позивач - ОСОБА_1 паспорт серія НОМЕР_3 виданий Гагарінським РВ УМВС України в м.Севастополі від 19.08.1997 СПД ОСОБА_1;

Позивач - ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 30.03.2009, СПД ОСОБА_1;

Позивач - ОСОБА_3 - представник довіреність № б/н від 30.03.2009 СПД ОСОБА_1;

Відповідач - Нємцева Надія Володимирівна - представник довіреність № 02/847 від 07.05.2009 Відкрите акціонерне товариство "Севастопольський морський завод";

Суть спору:

Позивач, субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод”, про стягнення заборгованості за договором поставки № 2/08 від 28.01.2008 в розмірі 71048,11 грн., з яких: 59000,00 грн. основна заборгованість, 3549,69 грн. пеня, 887,42 грн. 3% річних, 7611,00 грн. збитки від інфляції.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача суму основної заборгованість в розмірі 59000,00 грн., від стягнення пені, 3№ річних та збитків від інфляції відповідач відмовився.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обовязки щодо оплати отриманого товару.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 59000,00 грн. визнав в повному обсязі, та просить надати розстрочку виконання рішення суду за наступним графіком: до 15.08.2009 29500,00 грн., до 01.11.2009 29500,00 грн.

Представник позивача не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення суду

Представникам сторін роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

28.01.2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки продукції № 2/08.

Відповідно до умов договорів, позивач прийняв зобовязався відвантажити, ва відповідача зобовязався прийняти та оплатити манжети та пружини дейвудного утілення у кількості, за цінами та у строк, вказаний у специфікації до договору.

Згідно з п. 3.1 договору, позивач поставив на адресу відповідача вказану продукцію, а відповідач в свою чергу прийняв товар без зауважень.

Згідно з 4.1.2 договору, відповідач зобовязався здійснити остаточний платіж у розмірі 20% від загальної суми поставки протягом пяті банківських днів з моменту постачання продукції на склад.

Зобовязання з постачання товару позивачем виконувались належним чином, та своєчасно, але оплата за отриманий товар відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не повному обємі, у звязку з чим його заборгованість перед позивачем склала 59000,00 грн.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України, реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами договіру купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, на підставі документів наданих позивачем, суд встановив факт неналежного виконання обовязків з боку відповідача за договором поставки № 2/08 від 28.01.2008, а тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 59000,00 грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, звернувся з клопотанням розстрочити виконання рішення суду у зв'язку з важким матеріальним положенням.

Згідно статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

У звязку з тим, що позивач відмовився від стягнення з відповідача штрафних санкцій, суд припиняє провадження по справі у даній частини позовних вимог на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 590,00 грн. і інформаційне технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, п. 4 ч.1 ст. 80 82 85, 115, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський морський завод” (99001 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13, код ЄДРПОУ 14312370, п/р 2600813708 в КРД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 324021) на користь субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, п/р НОМЕР_4в СФ АБ „Таврика”, МФО 324377) заборгованість в сумі 59000,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 590,00грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Розстрочити виконання рішення суду по сплаті заборгованості в розмірі 59000,00 грн. оплату проводити в строки:

до 15.08.2009 29500,00 грн.,

до 01.11.2009 29500,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.Провадження по справі в частині стягнення пені в розмірі 3549,69 грн., 3% річних в розмірі 887,42 грн., та збитків від інфляції в сумі 7611,00 грн. припинити.

Суддя І.В. Євдокімов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

20.05.2009

Розсилка:

1.СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2.ВАТ „Севастопольський морський завод” (99001 м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 13)

3.Справа