Рішення № 5449221, 16.10.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"16" жовтня 2009 р. справа № 5020-6/114 За позовом ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрибьютерська компанія

«Еллада» (99013, м. Севастополь, вул. Н. Краєвої, 15),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

(Автономна республіка Крим, Білогорський район, с. Балкі),

ОСОБА_4

(АДРЕСА_2)

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників господарського

товариства,

Суддя Лазарев С.Г.

Представники:

позивача ОСОБА_5, довіреність №3018 від 29.09.2009;

відповідача Логінова А.М., довіреність №375 від 05.10.2009;

третьої особи (ОСОБА_2) не зявився;

третьої особи (ОСОБА_4) ОСОБА_6, довіреність №1439 від 08.10.2009.

СУТЬ СПОРУ:

22.09.2009 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрибьютерська компанія «Еллада»про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників господарського товариства.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрибьютерська компанія «Еллада»грубо порушують його права, оскільки були прийняті без його участі.

Ухвалою від 23.09.2009 суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі.

Ухвалою від 01.10.2009 суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрибьютерська компанія «Еллада»- ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Представник позивача у судовому засіданні 16.10.2009 позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача надав відзив на позов, яким проти позову заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, до початку судового засідання подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являється учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрибьютерська компанія «Еллада», відповідно до статуту, змін №1, №2 до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрибьютерська компанія «Еллада», зареєстрованого 28.09.2004 в Нахімовській районній державній адміністрації під №1225/1571, володіє часткою в розмірі 33,34% у статутному фонді товариства.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрибьютерська компанія «Еллада»від 23.05.2006 надано згоду на передачу в іпотеку нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрибьютерська компанія «Еллада»для забезпечення зобовязань Приватного підприємства «Трейд»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрибьютерська компанія «Еллада»перед Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк”.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрибьютерська компанія «Еллада»від 26.05.2008 надано згоду на передачу в іпотеку нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрибьютерська компанія «Еллада»для забезпечення зобовязань Приватного підприємства «Еллада-Дринк»та Приватного підприємства «Еллада-Макс»перед Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк”.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд, провівши оцінку доказів по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 98 Цивільного кодексу України передбачено, що рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Згідно зі статтею 116 Цивільного кодексу України учасник господарського товариства має право брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі.

Відповідно до підпункту «п»пункту 9.11 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрибьютерська компанія «Еллада»до виняткової компетенції загальних зборів учасників товариства ставиться вирішення питань про відчуження, передачу в заставу, лізинг, іпотеку спонукуваного або нерухомого майна активів і зобовязання інших осіб. Зазначені угоди відбуваються виконавчим органом товариства винятково на підставі рішень загальних зборів учасників товариства.

Позивач у позовній заяві стверджує, що не давав згоди на укладення договорів іпотеки, участі в загальних зборах з цього питання не приймав, протоколи загальних зборів учасників товариства від 23.05.2006, 26.05.2008 не підписував.

Згідно з пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»від 24.10.2008 підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- акціонер (учасник) товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах;

- рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси акціонера (учасника) товариства.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»від 24.10.2008 встановлено, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів в силу прямої вказівки закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства»№1576-XII від 19.09.1991);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону України «Про господарські товариства»№1576-XII від 19.09.1991);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримана процедура надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону України «Про господарські товариства»№1576-XII від 19.09.1991).

Згідно з частиною пятою статті 61 Закону України «Про господарські товариства»№1576-XII від 19.09.1991 про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до пункту 9.18 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрибьютерська компанія «Еллада»загальні збори учасників товариства не вправі приймати рішення з питань, не включеним до порядку денного. Порядок денний висилається не менше ніж за тридцять днів до початку зборів.

Судом встановлено факт порушення прав позивача, оскільки він не був повідомлений про час та місце проведення загальних зборів учасників товариства, а тому був позбавлений можливості взяти у них участь.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про визнання недійсними протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрибьютерська компанія «Еллада» такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсними протоколи загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрибьютерська компанія «Еллада»від 23.05.2006, 26.05.2008.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дістрибьютерська компанія «Еллада»(99013, м. Севастополь, вул. Н. Краєвої, 15, ідентифікаційний код 25131016, відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті державного мита у сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Лазарев

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 20.10.2009

РОЗСИЛКА:

1. ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Дістрибьютерська компанія „Еллада”

(99013, м. Севастополь, вул. Н. Краєвої, 15)

(99011, м. Севастополь, Головпоштамт, а/с 115)

3. ОСОБА_2

(Автономна республіка Крим, Білогорський район, с. Балкі)

4. ОСОБА_4

(АДРЕСА_2).

5. Справа.