Ухвала суду № 54583178, 04.08.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" серпня 2014 року Справа № 922/1688/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Новіковій Ю.В.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. № Д-997/2014 від 11.06.2014р.,

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 дов. № 31/16 від 14.01.2014р.,

1-го відповідача ОСОБА_3 дов. б/н від 01.11.2013р.,

Третьої особи на стороні 1-го відповідача ОСОБА_4 дов. ВТР № 392218 від 18.12.2013р.,

2-го відповідача ОСОБА_5 дов. № 643 від 13.09.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи, АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Харків, (вх. №1935Х/1-9), 1-го відповідача, ТОВ "Еко-Комуненерго", (вх. №1936Х/1-9) та 2-го відповідача (вх. №2035Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2014 р. у справі № 922/1688/14,

за позовом Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_6", м. Харків,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - АКБ СР "Укрсоцбанк", м. Харків,

2) Публічного акціонерне товариство "Харківхолодмаш", м. Харків,

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.07.2014р. у справі № 922/1688/14 (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди № 8/11 від 04.07.2011 р., укладений між ТОВ "Еко-Комуненерго", м. Харків, та ПАТ "Харківхолодмаш".

АКБ СР "Укрсоцбанк" з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2014р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

1-й відповідач, ТОВ "Еко-Комуненерго", з рішенням суду першої інстанції також не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2014р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

2-й відповідач, ПАТ "Харківхолодмаш", також з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2014р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Зважаючи на те, що в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходяться три апеляційні скарги на одне і те ж рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2014р. по справі №922/1688/14, колегія суддів вважає за необхідне прийняти їх до спільного розгляду.

Позивач, ДК "Укроборонпром", надав суду відзиви на вищевказані апеляційні скарги, в яких просить суд залишити апеляційні скарги без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2014р. залишити без змін. Вважає, що доводи, викладені в апеляційних скаргах, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийнято у відповідності з нормами чинного законодавства.

Третя особа, ДП "Завод імені ОСОБА_6", у відзиві на вищезазначені апеляційні скарги також просить залишити без змін рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2014р., а апеляційні скарги - без задоволення. Вважає, що оскаржуване рішення є цілком вмотивованим та таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального і процесуального права, ґрунтується на повному та всебічному дослідженні матеріалів справи.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" надав суду клопотання про відкладення розгляду справи № 922/1688/14 для надання обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційних скаргах, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, судова колегія прийшла до висновку задовольнити вищевказане клопотання та відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити свого представника в судове засідання.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №132.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.