Ухвала суду № 54583182, 17.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" вересня 2014 року Справа № 920/525/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Голозубовій О.І.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 дов. № 18-49/1210 від 28.12.2013р.,

1-го відповідача не зявився,

2-го відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача, ПАТ "ТФПНК "Укртатнафта", (вх. №2415С/1-9) на рішення господарського суду Сумської області від 10.07.2014 р. у справі № 920/525/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.Фрунзе", м. Суми,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе Сервіс", м. Суми,

2) Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, Полтавської області,

про стягнення 6064943,56 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.07.2014 р. (суддя Рунова В.В.) позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе Сервіс" та з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе" заборгованість у розмірі 500 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково виробниче обєднання ім. М.В.Фрунзе" заборгованість за договором № 4/23 від 02.02.2011 року у розмірі 5795149,56 грн., в тому числі: 5385380,00 грн. основного боргу, 129703,80 грн. 3% річних, 280065,76 грн. інфляційних збитків; а також витрати по сплаті судового збору у даній справі у сумі 73080,00 грн. У задоволенні позову в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія "Укртатнафта" 269294,00 грн. пені відмовлено.

2-й відповідач, ПАТ "ТФПНК "Укртатнафта", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Сумської області від 10.07.2014р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

В судове засідання представник 2-го відповідача не зявився, 16.09.2014р. від нього надійшла телеграма з клопотанням (вх. № 7859) про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю забезпечення явки в дане судове засідання свого уповноваженого представника.

Позивач, ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе", у наданих ним запереченнях на апеляційну скаргу та у судовому засіданні просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у відповідності з нормами чинного законодавства.

1-й відповідач, ТОВ "Фрунзе Сервіс", у запереченнях на вищезазначену апеляційну скаргу також просить залишити без змін рішення господарського суду Сумської області від 10.07.2014р., а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що оскаржуване рішення є цілком вмотивованим та таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального і процесуального права, ґрунтується на повному та всебічному дослідженні матеріалів справи.

В судове засідання представник 1-го відповідача також не зявився та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи викладені у апеляційній скарзі та запереченнях на неї, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, судова колегія прийшла до висновку задовольнити клопотання 2-го відповідача та відкласти розгляд справи для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити своїх представників в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.