Ухвала суду № 54579344, 23.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" грудня 2015 р. Справа №911/5630/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання: Білецькому Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Волкова М.Ю. (за довіреністю);

від відповідача: Щиголь М.В. (за довіреністю);

розглядаючи апеляційну скаргу

Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2015р.

у справі №911/5630/14 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813"

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про стягнення 31 889 137,15 грн. -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №911/5630/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про стягнення 31 889 137,15 грн., апеляційне провадження у якій порушено за апеляційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015 року у справі №911/5630/14 апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2015 року у справі № 911/5630/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав зазначених в ухвалах суду про відкладення розгляду справи, які знаходяться в матеріалах справи.

Крім того, враховуючи виникнення при вирішенні спору у справі №911/5630/14 питань, які потребують спеціальних знань, в судовому засіданні 15.07.2015 року було розглянуто питання щодо призначення у справі експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року розгляд справи було відкладено на 02.09.2015 року.

До канцелярії суду представниками сторін надано питання для проведення судової експертизи.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року, у зв'язку із перебуванням судді Жук Г.А. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий по справі суддя - Агрикова О.В., судді: Коршун Н.М., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 року у справі № 911/5630/14 апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 04.02.2015 року у справі № 911/5630/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Коршун Н.М., Чорногуз М.Г.

В судовому засіданні 02.09.2015 року оголошено перерву до 09.09.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року, у зв'язку із перебуванням судді Коршун Н.М. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий по справі суддя - Агрикова О.В., судді: Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення господарського суду Київської області від 04.02.2015 року у справі № 911/5630/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Агрикова О.В., судді Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г.

В судове засідання, призначене на 09.09.2015 року, з'явились представники сторін, надали усні пояснення по суті спору, відповіли на запитання суду, представники сторін підтримали подані клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року у справі №911/5630/14 призначено будівельно-технічну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

30.10.2015 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання №17177/15-43/17178/15-42 від 27.10.2015 року директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Г. Рувін про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи та клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В.Г. Шкребтій про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

02.11.2015 року колегія суддів, листом №09-23/5146/15 витребувала матеріали справи №911/5630/14.

09.11.2015 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання №17177/15-43/17178/15-42 від 04.11.2015 року судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В.Г. Шкребтій про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об`єкта дослідження.

10.11.2015 року колегія суддів, листом №09-23/5146/15 повторно витребувала матеріали справи №911/5630/14.

04.12.2015 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду супровідним листом №17177/15-43/17178/15-42 від 23.11.2015 року надійшли матеріали справи №911/5630/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2015 року провадження у справі №911/682/14 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" поновлено, сторін зобов`язано надати на вимогу експертів необхідні документи, розгляд справи призначено на 23.12.2015 року.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 04.12.2015 року про призначення експертизи покладенео обов`язок з оплати проведення судової будівельно-технічної експертизи на публічне акціонерне товариство "Будівельне управління №813".

В судове засідання, призначене на 23.12.2015 року, з'явилисья представник позивача та відповідача.

Колегією суддів встановлено, що 23.12.2015 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання вих.№б/н від 23.12.2015 року публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813" на виконання вимог суду для долучення документів до матеріалів справи. Також, позивачем надано копію рахунку №5395 від 20.10.2015 року про сплату вартості проведення експертизи.

З огляду на наведене, враховуючи надані позивачем документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що сторонами у справі №911/5630/14 повною мірою виконано вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року та подано в повному обсязі документи згідно клопотання судових експертів.

Після розгляду клопотання судового експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи надсилаються до експертної установи (п.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи").

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку повторно зупинити апеляційне провадження у справі №911/5630/14, надіслати матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року судової будівельно-технічної експертизи з переліком визначених в ній питань.

Керуючись ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Г. Рувіна про погодження строків проведення експертизи у справі №911/5630/14 більше трьох місяців задовольнити.

2. Зобов'язати директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Г. Рувіна при наявності можливостей щодо прискорення термінів виконання експертизи, проінформувати Київський апеляційний господарський суд негайно.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі №911/5630/14 до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та повернення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Матеріали справи №911/5630/14 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року судової будівельно-технічної експертизи.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз