Ухвала суду № 54579340, 23.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа №906/1064/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Житомирської митниці ДФС України

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015

у справі № 906/1064/15 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"

до 1) Житомирської митниці ДФС України

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 19 926,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 (повне рішення складено 26.11.2015) позов задоволено. Стягнуто з рахунків державного бюджету шкоду завдану неправомірними діями Житомирської митниці ДФС внаслідок відмови у митному оформленні товару за карткою відмови № 101060000/2015/00040 від 18.02.2015р. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" в розмірі 19926,00 грн.; стягнуто з Житомирської митниці ДФС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" 1218,00 грн. судових витрат; повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" надміру сплачений судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Житомирська митниця ДФС України 07.12.2015 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Стаття 4 названого Закону (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим, статтею 4 названого Закону (в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору") було передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення грошових коштів у розмірі 19 926,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви у даній справі (в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору") складав 1827,00 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Враховуючи викладене, а також, той факт, що відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції 07.12.2015 (тобто вже під час дії чинної редакції ЗУ "Про судовий збір" від 01.09.2015), судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 2009,70 грн. (1827,00 х 110%).

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість в апеляційній скарзі останнім зазначено, що докази сплати судового збору будуть додатково направленні на адресу суду після надходження коштів з держбюджету на рахунок скаржника.

Разом з цим, жодних жодних доказів неможливості сплти судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі апелянтом не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Житомирської митниці ДФС України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 у справі № 906/1064/15 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Житомирської митниці ДФС України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 у справі № 906/1064/15 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 906/1064/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

Г.В. Корсакова