Рішення № 5457720, 27.04.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" квітня 2009 р.Справа № 6/16-348 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" вул. Юдіна, 6, м. Дніпропетровськ, 49034

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості

за участю представників сторін:

позивача: Авраменко Ю.С.

відповідача: ОСОБА_1

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цифротех" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення (з врахуванням зменшення позовних вимог) 23988,38 грн. заборгованості.

Судове засідання, призначене вперше на 18 березня 2009 року, неодноразово відкладалось та в засіданні оголошувалась перерва, в останнє на 27 квітня 2009 року.

27 квітня 2009 року в судовому засіданні підприємець ОСОБА_1, зменшені позовні вимоги визнав повістю, про що подав письмову заяву.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено належні їм права та обовязки, передбачені ст.20,22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а від-так, згідно ст.ст.22,78 ГПК України є підставою для задоволення позову.

Обґрунтованість заявлених вимог підтверджується також і зібраними у справі доказами. Так, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

06 жовтня 2006 року між ТОВ «Цифротех»та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір поставки №06/1006-52-77073, за умовами якого Постачальник (позивач) зобовязувався поставити Покупцю (відповідачу) термінали мобільних телефонів, цифрову фототехніку, електротехнічні товари, обладнання та аксесуари в асортименті, а Покупець (відповідач) брав на себе зобовязання прийняти товарно-матеріальні цінності та оплатити їх.

На виконання умов договору, по видатковій накладній №3081616 від 15 вересня 2007 року підприємець ОСОБА_1 отримав від ТОВ «Цифротех»товарно - матеріальні цінності на загальну суму 23988,38 грн.

Отримання товару по цій накладній відповідач визнав в судовому засіданні.

Зауважень щодо відступів від положень угоди, або інших недоліків від покупця не надходило.

За змістом ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом зясовано, що в порушення умов договору, приписів перелічених норм, а також ст. ст. 11, 14, 629, 655,692,712 ЦК України, ст.173, 174, 193, 263,265, ГК України, відповідач у визначені строки розрахунок не провів.

Надіслану товариством претензію про погашення боргу №724 від 24 грудня 2008 року підприємцем ОСОБА_1 залишено без відповіді та задоволення.

Доказів на підтвердження іншого, у т.ч. про проведення розрахунку в добровільному порядку, відповідачем не представлено, а судом не здобуто.

За таких обставин, вимоги про примусове стягнення 23988,38 грн. боргу підлягають задоволенню як обґрунтовані і визнані відповідачем.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України, судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 :

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" (вул. Юдіна, 6, м. Дніпропетровськ, код 33164534, п/р26002033959200 в АКИБ «Укрсиббанк»м. Дніпропетровськ, МФО 351005) - 23988,38 грн. основного боргу, 239,88 грн. сплаченого держмита, 59 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 28 квітня 2009р., через місцевий господарський суд.

СуддяІ.П. Шумський