Рішення № 5457697, 17.08.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" серпня 2006 р.Справа № 18/3769 За позовом Приватниого підприємеця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка", с. Березневе Старокостянтинівського району

про стягнення 7680,70 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 приватний підприємець

Від відповідача : не зявився

Суть спору: Позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача7680,70 грн. відповідно до укладеного між сторонами договору №4 від 02.09.2005 р. на проведення сільськогосподарських робіт з яких 5350 грн. боргу, 190,70 грн. пені, 2140 грн. штрафу.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

02.09.2005 року між сторонами було укладено договір на проведення сільськогосподарських робіт-оранки. За даним договором виконавець (позивач) зобовязався провести оранку землі СТОВ "Берізка" об'ємом 300 га., а замовник (відповідач) зобовязувався провести розрахунок за виконані роботи в розмірі 50 грн. за 1 га. виораної площі. За умовами п. 2.2.8 договору замовник зобов'язався по закінченню виконання робі у 3-х денний термін оформити з виконавцем акт виконаних робіт.

Згідно розділу 4 даного договору сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань за договором. За не проведення чи несвоєчасне проведення розрахунків, замовник сплачує для виконавця пеню у розмірі 3% від суми боргу за кожен день прострочки та штраф у розмірі 40% від вартості виконаних робіт.

З матеріалів справи вбачається, що позивач зобов'язання за договором виконав належним чином, про що складено акт про виконання с/г робіт від 23.12.2005 р., підписаний сторонами. Даний акт є основою для проведення взаєморозрахунків за виконані роботи по договору. Вартість виконаних робіт становить 5350 грн.

Станом на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість в сумі 5350 грн. основного боргу.

Позивачем також нараховано до стягнення з відповідача 190,70 грн. пені та 2140 грн. штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Сума пені, заявлена до стягнення обґрунтовано, нарахована з врахуванням вимог діючого законодавства та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. За таких обставин, враховуючи те, що за п.п. 4.4 договору боржник зобов'язаний сплатити на користь продавця штраф в розмірі 40% від вартості виконаних робіт. Таким чином вимоги позивача щодо стягнення штрафу в розмірі 2140 грн. правомірні та підлягають задоволенню.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача, згідно задоволених вимог, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 624 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов приватного підприємця ОСОБА_1, м. Старокостянтинів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка", с. Березневе Старокостянтинівського району про стягнення 7680,70 грн. задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берізка", с. Березневе Старокостянтинівського району (код 32445390) на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, Інд. код №НОМЕР_1) 5350 грн. (п'ять тисяч триста п'ятдесят грн.) боргу, 190,70 грн. (сто дев'яносто грн. 70 коп.) пені, 2140 грн. (дві тисячі сто сорок грн.) штрафу 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяВ.А. Саврій

Віддруковано 3 примірника.

1.В справу, 2. Позивачу, 3. Відповідачу.