Рішення № 5457597, 30.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

30 квітня 2009 р. Справа 8/55-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства "ТерА" (вул. Пирогова, 11, м. Тернопіль, 46008, код ЄДРПОУ 00375697)

до:Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. код. НОМЕР_1)

про стягнення 46612,24 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Мамай О.О., за дорученням

відповідача : ОСОБА_1, СПД

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 46 612, 24 грн., з яких: 45 700, 29 грн. - боргу та 911, 95 грн. - пені відповідно до договору № 5 від 02.01.08 року.

Представник позивача заявою від 24.03.09 р. уточнив позовні вимоги шляхом зменшення розміру позовних вимог в зв'язку з проведенням відповідачем часткових розрахунків по сумі боргу та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 39 700, 29 грн. боргу і 911, 95 грн. пені, заява якого прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду позовні вимоги позивача визнав частково в сумі основного боргу в розмірі 39700,29 грн. та пояснив , що продукцію по накладним по позову він отримав від позивача не на умовах письмової угоди - договору № 5 від 02.01.08 р. , а на підставі усної домовленості з позивачем про поставку продукції.

По клопотанню представників сторін справа розглядалася без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши представників сторін, позивач уточнені позовні вимоги підтримує, судом встановлено, що позивач в засіданні суду не надав суду доказів та на довів , що відповідач отримав продукцію по позову від позивача на умовах договору купівлі - продажу № 5 від 02.01.08 р.

Судом встановлено , що відповідач за період з листопада по грудень 2008 року по накладним № ГП - 4212 від 19.11.08 та № ГП - 4448 від 03.12.08 р. отримав у позивача по усній домовленості кондитерські вироби на суму - 63970,60 грн., що стверджується накладними, актом звірки розрахунків та сторонами в засіданні суду.

В зв'язку з тим , що сторонами не було встановлено строку проведення відповідачем розрахунків за отриману по накладним продукцію і відповідач не здійснював розрахунок за отриману продукцію, позивач 12.02.09 р. звернувся до відповідача з претензією № 21 від 12.02.09 р. про проведення розрахунків за отриману по накладним продукцію, яка залишена останнім без відповіді та оплати.

Судом встановлено , що після звернення позивача з даною позовною заявою до суду відповідач провів з позивачем в добровільному порядку часткові розрахунки по сумі боргу за отриману по накладним продукцію в розмірі 24270,60 грн., що стверджується виписками з банку , актом звірки та сторонами в засіданні суду. Таким чином , борг відповідача перед позивачем за продукцію, отриману по накладним складає 39700,29 грн.

В зв'язку з тим , що відповідач провів часткові розрахунки з позивачем по сумі боргу після подачі позову до суду, позивач заявою від 24.03.09 р. уточнив свої позовні вимоги шляхом зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 39 700, 29 грн. боргу і 911, 95 грн. пені, заява якого прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Дослідивши матеріали справи , давши їм оцінку , судом встановлено , що уточнені позовні вимоги позивача на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України слід задоволити частково в сумі 39700,29 грн. боргу, оскільки відповідач станом на день розгляду справи в суді не надав суду та позивачу доказів здійснення остаточних розрахунків з позивачем по сумі боргу за отриману по накладним продукцію.

В позові про стягнення з відповідача на користь позивача 911,95 грн. пені необхідно відмовити , оскільки позивачем в засіданні суду не доведено та не надано доказів , що продукцію по позову по накладним відповідач отримав від нього на підставі письмової угоди - договору купівлі - продажу № 5 від 02.01.09 р.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, необхідно віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден. код. НОМЕР_1 (банківські реквізити не вказано) на користь Відкритого акціонерного товариства "ТерА" , вул. Пирогова, 11, м. Тернопіль, 46008, код ЄДРПОУ 00375697 (р/р 26004000002001 у Тернопільській філії Укрінбанку, МФО 338523) 39700,29 грн. боргу ,397 грн. державного мита та 100,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 911,95 грн. пені відмовити.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 06 травня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Пирогова, 11, м. Тернопіль, 46008)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)