,
Справа № 171/2586/15-п
3/171/611/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді керівника ТОВ «Апостолівагромаш», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
встановила:
При перевірці документів ТОВ ««Апостолівагромаш» головним державним інспектором Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ ОСОБА_2 встановлено, несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: керівником ТОВ ««Апостолівагромаш» ОСОБА_1 несвоєчасно подано звіт за формою 1ДФ за 3 квартал 2015 року в термін подання з 01.10.2015 року по 09.11.2015 року, кінцевий термін подання до 09.11.2015 року. Фактично звіт подано до Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ 10.11.2015 року, акт перевірки № 001409/04-14/30871179 від 23.11.2015 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з наступних підстав.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом АХ № 482552 про адміністративне правопорушення від 27.11.2015 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; актом камеральної перевірки від 23.11.2015 року, в якому зафіксовано факт порушення термінів подання звіту за формою 1 ДФ.
На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, в звязку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, вважаю за доцільне застосувати адміністративний захід впливу у вигляді попередження.
. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 163-4, 284 КУпАП,
постановила:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати адміністративний захід впливу у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 гр. 60 коп.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 54566757, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/2586/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: