Справа № 171/2201/15-к
1-кп/171/272/15
В И Р О К
іменем України
24 грудня 2015року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря Десятникової І.І., прокурора Свиридюка О.О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Апостолове кримінальне провадження № 12015040410000930 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України,
встановив:
На початку липня 2015 року (точної дати в ході досудового слідства встановити не вдалося можливим) ОСОБА_1 посіяв нарковмісні речовини роду конопель на задньому дворі домоволодіння, що розташоване в м. Апостолове по вул. Кашпурова, 47, Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_1 в період часу з початку липня до 14 вересня 2015 року без відповідного на те дозволу виконав злочинні дії, спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель, які виразилися в тому, що він систематично відвідував вказану земельну ділянку на задньому дворі домоволодіння, особисто обробляв її, очищаючи від бурянів, підпушував та зволожував землю, виконував інші сільськогосподарські роботи по догляду за рослинами конопель у кількості 19 штук.
14.09.2015 року в період часу з 11 год. 25 хв. до 13 год. працівниками міліції було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1, в ході якого було виявлено та вилучено із вищевказаної земельної ділянки рослини у кількості 19 шт., які згідно висновку експерта містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол та є рослинами роду конопля.
Крім того, на початку вересня 2015 року (точної дати в ході досудового слідства встановити не вдалося можливим) ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети їх збуту з рослин коноплі, що росли на території домоволодіння за його місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зірвав декілька верхівок рослин коноплі, висушив їх та подрібнив з метою особистого вживання, після чого зберігав їх будинку за місцем проживання.
14.09.2015 року в період часу з 11 год. 25 хв. до 13 год. працівниками міліції Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1, в ході якого у будинку було виявлено та вилучено паперову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина, масою 29.682 г, вилучена 14.09.2015 року за місцем мешкання гр. ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 28.067 г, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав для особистих потреб без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в інкримінованих діяннях визнав повністю та показав, що він дійсно за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вирощував рослини коноплі для особистого вживання. Насіння рослин він посіяв на задньому дворі будинку, за рослинами він доглядав, прополював їх, виривав буряни. 14.09.2015 року працівниками міліції було проведено обшук, в ході якого було вилучено 19 рослин коноплі, що росли на задньому дворі, та суху коноплю, що зберігалася у будинку, яку він зберігав для особистого вживання.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши, чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, та висновками експертиз.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель в кількості від 10 до 50 рослин, а також правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України за ознаками виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєних злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставини, які помякшують покарання щире каяття, а також дані про особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не судимий, не працює, тому суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений скоїв два злочини, суд вважає за необхідне при призначенні йому покарання застосувати ч.1 ст.70 та ч.1 ст. 72 КК України.
Речові докази по справі рослини коноплі у кількості 19 шт., канабіс, вагою, 28.067 г, які згідно квитанцій №№ 28, 29 знаходяться на зберіганні в камері схову Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, у відповідності до ст.100 КПК України підлягають знищенню, оскільки наркотичні засоби вилучені з обігу.
У відповідності до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в сумі 1075 гр. 20 коп. та 614 гр. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 КК України та ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання:
- за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;
- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 призначити покарання шляхом повного складання призначених покарань у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_1 покласти на КВІ в Апостолівському районі Дніпропетровської області.
Іспитовий строк обчислюється відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Речові докази - рослини коноплі у кількості 19 шт., канабіс, вагою, 28.067 г, які згідно квитанцій №№ 28, 29 знаходяться на зберіганні в камері схову Апостолівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1689 гр. 60 коп. (одержувач платежу: УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області/Апостолівський район/24060300; номер рахунку: 31119115700036; МФО 805012, код ЄДРПОУ 37837093, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; призначення платежу: за експертизу № 58/10-680 від 23.09.2015 року та № 58/10-679 від 25.09.2015 року).
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя:
Судове рішення № 54566974, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/2201/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: