У Х В А Л А
03 грудня 2015 р. Справа № 804/4300/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства Дніпродіпрошахт про розстрочення виконання судового рішення по справі №804/4300/15 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного відкритого акціонерного товариства "Дніпродіпрошахт" про стягнення заборгованості в розмірі 288 296,80 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 16 квітня 2015 року винесено постанову по справі №804/4300/15 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного відкритого акціонерного товариства "Дніпродіпрошахт" про стягнення заборгованості в розмірі 288296,80 грн.
Відкрите акціонерне товариство "Дніпродіпрошахт" надало заяву про розстрочення виконання судового рішення.
В обґрунтування поданої заяви заявник вказав на важке фінансове становище та відсутність достатнього обєму грошових коштів.
Сторони надали клопотання про розгляд справи за відсутності представників.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України в письмовому провадженні.
Згідно з приписом ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Також, заявником надано графік погашення податкового боргу та надано докази щодо фінансового становища підприємства.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені заявником обставини щодо розстрочення виконання судового рішення є підставою для задоволення заяви Державного підприємства Дніпродіпрошахт про розстрочення виконання судового рішення по справі №804/4300/15.
Керуючись ст.160, ст.165, ч.1, ч.2 ст. 263 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Державного підприємства Дніпродіпрошахт про розстрочення виконання судового рішення по справі №804/4300/15 задовольнити.
Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року по справі №804/4300/15 за позовом Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного відкритого акціонерного товариства "Дніпродіпрошахт" про стягнення заборгованості в розмірі 288 296,80 грн., починаючи з січня 2016 року по грудень 2016 року включно із щомісячною сплатою в розмірі 10000,00 грн., з січня 2017 року по лютий 2018 року включно із щомісячною сплатою в розмірі 15000,00 грн., за березень 2018 року в розмірі 8296,80 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 54559812, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/4300/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: