Вирок № 5455922, 21.05.2008, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1-35, 2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року, Володарський районний суд київської області у складі:

головуючого судді Юзвик М. М. при секретарі Поліщук В.М. з участю прокурора Скрипка М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з середньою світою, розлученого, не працюючого, невійськовозобов'язаного, має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 24.01.2008 року Володарським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З листопада 2007 року, близько 7-ї години, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в с Лобачів, Володарського району на території, прилеглій до місцевого ставка, виявив там декілька рослин дикорослої коноплі. Він підійшов до однієї рослини коноплі та з двох стебел -даної рослини зірвав листя, яке поклав в кишеню своєї курточки, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. В цей же день ОСОБА_2 прибув до місця свого проживання - с Лобачів, Володарського району, Київської області, вул. . Будівельників, 15, та поклав придбане ним листя рослини коноплі на шиферне покриття даху підсобного господарського приміщення для того, щоб воно висохло.

6 листопада 2007 року ОСОБА_2, шляхом подрібнення та перетирання листя коноплі незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс. Після цього, виготовлений ним наркотичний засіб помістив в поліетиленовий пакет та став незаконно повторно зберігати його під матрацом на ліжку у спальній кімнаті в приміщенні будинку де він проживає, в с Лобачів, Володарського району, Київської області, вул. Будівельників, 15, без мети збуту, для власних потреб.

05.03.2008 року, близько 16 годин 30 хвилин, працівниками міліції в приміщенні будинку, де проживає ОСОБА_2, у спальній кімнаті, під матрацом - на ліжку, було виявлено "та вилучено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі, загальною вагою 19, 9 г., яку останній зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 153/х від 12.03.2008 року - «подрібнена рослинна маса зеленого кольору, вилучена у гр-на ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним

2

засобом, обіг якого заборонено - «анабісом (висушеним).Маса наркотичного засобу -19, 9 г.».

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 канабіс (висушений) (таблиця - 1, список № -1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину не визнав та ствердив, що наркотичну речовину йому підкинули працівники міліції, застосовували стосовно нього фізичне насильство.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_2, поскільки вони спростовуються показами самого ж підсудного, які він давав на досудовому слідстві, оглянутими та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, показами свідків, що були допитані в судовому засіданні.

Оглянутими та дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_2 в якому проводилося медичне освідування 05.03.2008 року черговим лікарем Володарського ЦРЛ підсудній не заявив будь-яких скарг, в нього було встановлено алкогольне сп'яніння і мається запис в довідці, яка видана Володарському РВ ГУ МВС України в Київській області, що у ОСОБА_2 виявлено алкогольного сп'яніння АД170/80 і скарг не має, що стверджується черговим лікарем.

Твердження підсудного ОСОБА_2 про те, що його по дорозі з лісу до його місця проживання працівники міліції застосовували відносно нього фізичну силу спростовується показами матері підсудного - ОСОБА_4, якій підсудній нічого не говорив про застосування фізичної сили працівниками міліції.

Крім того, що підсудній в судовому засіданні не міг конкретно зазначити хто саме застосовував фізичну силу стосовно нього, а також не міг вказати хто поряд нього сидів в машині та душив за шию.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила, що вона телефонувала до Володарського РВ ГУ, відносно того, що син в стані алкогольного сп'яніння вчиняє сімейний дебош. По її виклику приїхали працівники міліції, які в послідуючому зайшли до помешкання разом з сином - підсуднім ОСОБА_2 та в присутності понятих, провели огляд де жив син і на ліжку під матрацом на металевій сітці виявили пакет з сухою речовиною рослинного походження, про що було працівниками міліції складено протокол, який зачитали в голос та ствердили поняті і вона підписами. Син не був схвильований коли приїхав з працівниками міліції і ніяких скарг на їх дії не заявляв. Лише після попереднього судового засідання її син заявив, що наркотичну речовину йому підкинули працівники міліції та розповів, що по дорозі з лісу додому вони натягнули в'язану шапку на голову та душили його.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що в складі наряду виїхав в с Лобачів Володарського району по телефонному виклику матері підсудного, яка скаржилася на поведінку сина - ОСОБА_2, який вчиняє бешкет стосовно неї. Зустрівшись з ОСОБА_2 по місці її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вона розповіла, що син продовжує вживати наркотичні засоби і в даний час знаходиться в лісі на роботі. Знайшовши в лісі ОСОБА_2, який ствердив, що в нього немає наркотичних засобів, засумнівавшись в його правдивості, працівники міліції разом з ним приїхали до його місця проживання, попросили матір покликати сусідів як понятих і лише в присутності понятих зайшли в будинок. В кімнаті, де мешкав підсудній ОСОБА_2 на ліжку під матрацом виявили подрібнену суху рослину коноплі. Свідок ствердив, ніякого фізичного насильства стосовно підсудного ОСОБА_2 не чинилося.

В судовому засіданні підсудній відповів, що він не здогадався поскаржитись на дії працівників міліції з приводу застосування фізичної сили стосовно нього.

Покази свідка ОСОБА_5 підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, який категорично ствердив, що працівники міліції в кімнату де

3

мешкав підсудний ОСОБА_2, заходили в присутності понятих, та те, що наркотичну речовину працівники міліції знайшли на ліжку під матрацом в їх присутності.

Аналогічні покази дала свідок - ОСОБА_8, які були оголошені та дослідженні в судовому засіданні (а.с. 28-29).

Вина підсудного ОСОБА_9 підтверджується оглянутими та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

· протоколом огляду місця події від 05.03.2008 року, що по місцю проживання підсудного вул. . Будівельників, 15 с Лобачів, Володарського району, Київської області, в спальній кімнаті під матрацом ліжка працівниками міліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору з характерним запахом коноплі (a.d7-9);

· протоколом зваження від 05.03.2008 року, що вага наркотичної речовини вилученої у ОСОБА_2, разом із пакетом становить 24 г. (а.с 10);

· протоколом огляду речових доказів від 18.03.2008 року (а.с. 24);

· висновком експерта № 153/х від 12.03.2008 року, в якому зазначено - що «подрібнена рослинна маса зеленого кольору, вилучена у гр-на ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (висушеним).Маса наркотичного засобу - 19, 9 г.». Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за № 770 канабіс (висушений) (таблиця - 1, список № -1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с. 20-22).

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання підсуднього.

ОСОБА_2 раніше судимий Володарським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, не працює, по місцю проживання характеризується негативно, має малолітнього сина, на шлях виправлення не став, поскільки злочин вчинив протягом іспитового строку і двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

З метою ухилення від відповідальності намагався суд ввести в оману та давав

неправдиві покази.

Обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд вважає, що міру покарання підсудному слід призначити у вигляді позбавлення волі і застосувати вимоги ст. 71 КК України, повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 24.01.2008 року у виді одного року позбавлення волі.

Судові витрати по справі в сумі 191 грн. 79 коп. (156 грн. 92 коп. + 34 грн. 87 коп.), понесені на проведення експертизи наркотичних речовин, необхідно стягнути з ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

4

Згідно ст. . 71 КК України, повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 24.01.2008 року і остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 підписку про невиїзд замінити на тримання під вартою в СІЗО м. Києва та Київської області взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 21.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р № 35222002000460, УДК у Київській області МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі 191 грн. 79 коп.

Речові докази по справі : поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору (канабіс), вагою 16, 3 г.(3, 6 г. наркотичної речовини використано під час проведення експертних досліджень), що знаходиться в камері схову Володарського РВ ГУ - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.