Рішення № 5473996, 05.03.2008, Володарський районний суд Київської області

Справа №2-134/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2008 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмоленко Г.Л.,

при секретарі Сіваченко Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Володарка при відкритому розгляді справи за позовом прокурора Володарського району в інтересах ОСОБА_1

до малого підприємства "Тандем" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Володарського району 04.02.2008 року звернувся до суду з названим позовом, вказуючи, що відповідач допускає порушення законодавства щодо оплати праці . ОСОБА_1 з 07.11.2006 р. працює сторожем в МП "Тандем" , але заробітна плата їй вчасно не виплачується, станом на 24.01.2008 року заборгованість відповідача по заробітній платі перед ОСОБА_1 становить 1533 грн.53 коп., тому прокурор просить суд стягнути із відповідача вказану заборгованість .

У попередньому судовому засіданні прокурор повністю підтримав свої вимоги.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася , подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити позов.

Представник відповідача позовні вимоги визнав і проти задоволення позову не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 з 07.11.2006 р. працює сторожем в МП "Тандем" , але заробітна плата їй вчасно не виплачується, станом на 24.01.2008 року заборгованість відповідача по заробітній платі перед ОСОБА_1 становить 1 533 грн.53 коп.

ст. 115 КЗпП України зазначає, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки , встановленні колективним договором , але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу , що не перевищує шістнадцять календарних днів.

Встановлене судом вказує, що відповідач порушив порядок проведення оплати праці працівника.

2

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимоги прокурора грунтуються на

законі і їх слід задовольнити.

Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч.4 , 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з малого підприємства "Тандем"( Київська область, смт Володарка , вул. Польова, 29 ; р/р 26004304047 УДК у Київський області, м. Біла Церква , МФО 320047 КОД 30051122) на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 - 1 533 грн.53 коп.3аборгованості.

Стягнути з малого підприємства "Тандем" в бюджет органу місцевого самоврядування 51 грн. державного мита, та на користь Головного управління Державного казначейства у Київський області 30 грн витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.