Рішення № 54556742, 22.12.2015, Оболонський районний суд міста Києва

22.12.2015 Справа № 756/11741/15-ц

Справа пр. №2-з/756/275/15

ун. №756/11741/15-ц

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Луценко О.М., розглянувши заяву позивача ПАТ « Креді Агріколь Банк» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ПАТ « Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2015року було відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах заборгованості (1090043,95 грн.) на рахунок ОСОБА_2 в ПАТ « Банк Михайлівський» № НОМЕР_1, МФО380935, ЄДРПОУ Банку38619024.

Частинами 1, 2, 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У порушення вимог ст. 151 ЦПК України позивачем не наведено належних аргументів щодо того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також не надано доказів, які дають підстави суду вважати, що внаслідок дій відповідача може бути утруднене або неможливе виконання рішення суду, не обґрунтовано необхідності застосування визначеного виду забезпечення позову та не наведено належних аргументів щодо того, що саме накладення арешту на усі рахунки, гарантуватиме виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову немає.

Керуючись ст. ст.151, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача, про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ « Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах заборгованості (1090043,95 грн.) на рахунок ОСОБА_2 в ПАТ « Банк Михайлівський» № НОМЕР_1, МФО380935, ЄДРПОУ Банку38619024 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали;

Суддя О.М. Луценко