Рішення № 54556744, 22.12.2015, Оболонський районний суд міста Києва

22.12.2015 Справа № 756/9657/15-ц

Провадження № 2/756/6666/15

Унікальний 756/9657/15-ц

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

22 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на частину спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні позивач та її представник звернулися до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі шляхом витребування: з «Райффайзенбанк Україна» інформації у вигляді витягу по розрахунковому рахунку відкритому на ім'я ОСОБА_4 на підставі договору №004/1153/06 про відкриття та обслуговування банківського рахунку в іноземній та національній валюті для фізичних осіб від 01.06.2006 - починаючи з дня укладення договору та по день його закінчення; з ПАТ «ОТП БАНК» інформації у вигляді витягу по розрахунковому рахунку відкритому на ім'я ОСОБА_4 на підставі договору №004/3090/06 про ощадний банківський вклад від 30.11.2006 - починаючи з дня укладення договору та по день зняття коштів спадкоємцями на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши клопотання позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, та враховуючи той факт, що 9 жовтня 2006 року на зборах акціонерів АКБ «Райффайзенбанк Україна» було прийнято рішення про зміну назви банку на Акціонерний комерційний банк «ОТП Банк», суд прийшов до висновку, що клопотання є таким що підлягає задоволенню, у зв'язку з цим необхідно витребувати з ПАТ «ОТП БАНК»: інформацію у вигляді витягу по розрахунковому рахунку відкритому на ім'я ОСОБА_4 на підставі договору №004/1153/06 про відкриття та обслуговування банківського рахунку в іноземній та національній валюті для фізичних осіб від 01.06.2006 - починаючи з дня укладення договору та по день його закінчення; інформацію у вигляді витягу по розрахунковому рахунку відкритому на ім'я ОСОБА_4 на підставі договору №004/3090/06 про ощадний банківський вклад від 30.11.2006 - починаючи з дня укладення договору та по день зняття коштів спадкоємцями на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на частину спадкового майна - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) інформацію у вигляді витягу по розрахунковому рахунку відкритому на ім'я ОСОБА_4 на підставі договору №004/1153/06 про відкриття та обслуговування банківського рахунку в іноземній та національній валюті для фізичних осіб від 01.06.2006 - починаючи з дня укладення договору та по день його закінчення.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) інформацію у вигляді витягу по розрахунковому рахунку відкритому на ім'я ОСОБА_4 на підставі договору №004/3090/06 про ощадний банківський вклад від 30.11.2006 - починаючи з дня укладення договору та по день зняття коштів спадкоємцями на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 09 лютого 2016 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І.В. Белоконна