Рішення № 54556731, 09.12.2015, Оболонський районний суд міста Києва

09.12.2015 Справа № 756/11601/15-ц

№756/11601/15-ц

№2/756/5676/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 сергія Вячеславовича про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №11087813000 від 01.12.2006, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 153000,00 доларів США з терміном повернення отриманих коштів до 01.12.2025 та оплатою по процентній ставці 10,8% річних. Додатковою угодою №2 від 06.03.2009 до кредитного договору змінено строки сплати процентів з 01 по 10 число кожного місяця. 01.12.2006 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №69581, а також 01.12.2006 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №69582, відповідно до яких поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкція. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Відповідачі вимоги за кредитним договором не виконали. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, борг по кредитному договору станом на 27.08.2015 складає - 78200,96 доларів США, з яких: 72887,47 доларів США - заборгованості за кредитом; 5313,49 доларів США - заборгованість по простроченим процентами за користування кредитом. Просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 78200,96 доларів США. А також просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 78200,96 доларів США.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11087813000 від 01.12.2006, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 153000,00 доларів США з терміном повернення отриманих коштів до 01.12.2025 та оплатою по процентній ставці 10,8% річних (а.с. 7-12).

01.12.2006 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №69581, а також 01.12.2006 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №69582, відповідно до яких поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкціям (а.с. 23-26).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,процентів, неустойки, встановленим договором поруки.

Борг по кредитному договору станом на 27.08.2015 складає - 78200,96 доларів США, з яких: 72887,47 доларів США - заборгованості за кредитом; 5313,49 доларів США - заборгованість по простроченим процентами за користування кредитом (а.с.40 -50).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути по 1218 грн. з кожного.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр-т Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750, МФО 351005, рахунок 2909000000113) заборгованість у розмірі 78200,96 доларів США.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр-т Московський, 60, ідентифікаційний код 09807750, МФО 351005, рахунок 2909000000113) заборгованість у розмірі 78200,96 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр-т Московський, 60, ідентифікаційний код в ЄДР:09807750, МФО 351005, рахунок 2909000000113) судовий збір по 1218,00 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов