Постанова № 54554418, 24.12.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/7607/15-п

Провадження 3/362/1463/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, старший інженер відділу зенітних ракетних військ, підполковник, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року на жорстких магнітних дисках, які обліковані в частині штабу (№37 та № 57 «Журнал обліку машинних носіїв інформації військової частини А0820» за номенклатурою 37 2015 року), не пройшли відповідного обстеження та не категоровані для роботи з такою інформацією виявлено факти зберігання електронних файлів документів з грифом обмеження доступу «для службового користування». За результатами службового розслідування, проведеного у військовій частині А0820 встановлено, що 10.04.2015р. ОСОБА_1 отримав (скопіював) файл «Довідник абонентів спеціальних (засекречених) мереж ЗС України» на гнучкий магнітний диск (інв. №15дск) з автоматизованої системи класу «1» (комплект №8173/ПС, відділу звязку та радіотехнічного забезпечення), який пізніше, у порушення вимог п.18 «Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфіденційну інформацію, що є власністю держави», затвердженої постановою КМ України №1893 від 27.11.1998 року (далі Інформація), скопіював на жорсткий магнітний диск №37. Крім того, 19.06.2015 року ОСОБА_1 з автоматизованої системи класу «1» (комплект №11005/ПС, відділу захисту інформації та криптографії штабу) отримано (скопійовано) на гнучкий магнітний диск (інв.. №15дск) файл «Доповідь 5», який містив «доповіді командира 96 зрбр». Вказаний документ ОСОБА_1 у порушення вимог п. 18 «Інструкції», скопіював на жорсткий магнітний диск №57. Такий чином, ОСОБА_1 у порушення п. 18 «Інструкції» здійснив незаконне копіювання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах у електронній формі на ПЕОМ, які не пройшли відповідного обстеження та не категоровані для роботи з такою інформацією чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 17/1/3 -8393 від 17.11.2015 року та іншими матеріалами справи. В протоколі ОСОБА_1 зазначив, що визнав викладені у протоколі порушення, усвідомив можливі наслідки вчинення вказаного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, проте вказав що він особисто не здійснював копіювання інформації.

В судовому засіданні старший оперуповноважений на ОВО 2 сектору 3 відділу 1 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України майор ОСОБА_2 вказав, що протокол було складено відповідно до вчиненого правопорушення, вину у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 212-6 КУпАП, а саме в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 гривень.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 212-6 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 170 грн., перерахувавши його на р/р 31116149700001, МФО 821018, Одержувач банк ГУДКСУ в Київській області, код одержувача 37955989.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок, перерахувавши на р/р 31218206700176 Одержувач: Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк ГУДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя