Ухвала суду № 54546307, 22.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Пікуль А.А., Соколової В.В.

при секретарі - Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Каракідіса Яковоса про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Каракідіса Яковоса про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

На обґрунтування своїх вимог зазначала, що після від'їзду подружжя з України у відрядження чоловіка до Японії сімейні відносини розладилися, а тому просила суд розірвати їх шлюб, зареєстрований 12.03.2010 р. у Відділі РАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві, визначивши місце проживання дитини з матір'ю, та стягнути з відповідача на її користь ј частину його доходів щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 18 років.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.10.2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу для подання її до належного суду з підстав передбачених ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, у зв'язку з порушенням правил підсудності.

В апеляційній скарзіпредставник ОСОБА_1 просив зазначену ухвалу скасувати, та направити справу до суду першої інстанції, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, які регулюють питання визначення підсудності.

Зазначав, що посилання суду на те, що позивачка не надала доказів на підтвердження зареєстрованого її місця проживання (перебування) в Дарницькому районі м. Києва не відповідають матеріалам справи, оскільки ОСОБА_1 подала позов відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 110 ЦПК України за зареєстрованим та постійним місцем її проживання, що підтверджується штампом реєстрації у паспорті, а також доданою до позовної заяви довіреністю, посвідченою консулом Посольства України в Японії, якою ОСОБА_1 уповноважувала ОСОБА_2 на представництво її інтересів в суді у зв׳язку з довготривалим перебуванням позивачки у Японії.

Справа №753/18051/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/16181/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив задовольнити апеляційну скаргу з наведених у ній підстав

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1 для подачі її до належного суду, суддя виходив з того, що зазначена справа Дарницькому районному суду м. Києва не підсудна, оскільки позивач, відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 05.10.2015 р., зареєстрованою по м. Києву не значиться, інших даних, що підтверджують зареєстроване місце проживання (перебування) позивача в Дарницькому районі м. Києва, не надано.

З таким висновком погодитися не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових відносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Право вибору підсудності між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві (ч.14 ст.110 ЦПК).

Згідно ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", місцем перебування фізичної особи вважається адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місцем проживання - є житло, яке розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово. Реєстрація - передбачає внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

З позовної заяви ОСОБА_1 убачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально знаходиться у Дарницькому районі м. Києва.

Згідно відомостей, що надійшли з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, станом на 05.10.2015 р. ОСОБА_1 зареєстрованою по м. Києву не значиться. Разом з тим, в зазначених відомостях зазначено прізвище «Каракіда», тоді як правильне прізвище позивачки «Каракіду».

Крім того відповідно до п.4 ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, ухвалу суду не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з передачею питання щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 р. скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: