Ухвала суду № 54537475, 15.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10166/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі Коноваленко Х.В.

у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2,

на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05.10.2015р. про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя, про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

до апеляційного суду Одеської області надійшли виділені матеріали, по яким встановлено, що позивач ОСОБА_3 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області до ОСОБА_2 з позовом про визнання права власності на спільне майно подружжя, про поділ майна подружжя, за змістом позову є будівля кафе бару, яке розташовано за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня №8-И, та складається: кафе бар літ А, прибудови літ а, комори літ Б, навіс літ В, літнього майданчику літ. Г, №1- піч.

Ухвалою вказаного суду від 16.01.2015р. були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на будівлю кафе бару, розташованого за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, №8-И, заборонено перебудовувати та зносити будівлю кафе бару за вказаною адресою.

За заявою представника Іллічівської міської ради на підставі ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 05.10.2015р. були скасовані заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали вказаного суду від 16.01.2015р.(а.с.18-20).

В апеляційній скарзі апелянт, відповідач ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про скасування заходів забезпечення позову від 05.10.2015р., посилаючись на порушення своїх процесуальних прав, він не був повідомлений про час та день розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

До апеляційного суду сторони не зявилися, про день і час розгляду справи сповіщені, відповідач, апелянт ОСОБА_2 подав письмову заяву про відкладення розгляду справи, внаслідок його відїзду.

Явка до апеляційного суду не є обовязковою, у відповідності з вимогами ст.305ч2 ЦПК України неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, яка доповіла доводи скарги, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково з наступних підстав.

Перевіряючи законність ухвали місцевого суду щодо забезпечення позову, колегія врахувала вимоги ст. ст. 151- 154 ЦПК України, якими передбачено підстави забезпечення позову, види, заміна або скасування заходів забезпечення позову, а також розяснення Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Частиною 5 ст. 154 ЦПК України передбачено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вимоги процесуального закону суд при розгляді питання про скасування заходів забезпечення позову зобовязаний був повідомити сторін про день і час розгляду цього питання.

У виділених матеріалах, що надійшли до апеляційного суду, відсутні данні про те, що сторони належним чином були сповіщені.

Порушення вимог процесуального закону дає підставу для скасування ухвали про скасування заходів забезпечення позову, повернення матеріалів до місцевого суду для розгляду заяви Іллічівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у відповідності з вимогами ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню по справі, тому у відповідності з вимогами п.2ч1ст. 324 ЦПК України в касаційному порядку не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 303,307ч2п4,312ч1п3,315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05.10.2015р. про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя, про поділ майна подружжя скасувати, матеріали справи повернути до того ж суду першої інстанції для нового розгляду заяви Іллічівської міської ради про скасування заходів забезпечення позову у відповідності з вимогами процесуального законодавства України.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

ОСОБА_4

ОСОБА_5