Ухвала суду № 54536701, 23.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3785/13-ц

Провадження № 6/520/575/15

УХВАЛА

про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні

23.12.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 520/3785/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/3785/14-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав Кредитора відповідно до Договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 17 відповідно до якого, останній набув право Нового кредитора за кредитним договором.

Вказане і стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволені заяви представника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/3785/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.07.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк, (р/р 29090000000113 в АТ УкрСиббанк ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 11012852000 від 22.06.2006 року за процентами та кредитом у розмірі 24 092, 94 дол. США що за курсом НБУ на день ухвалення рішення по справі (1 дол. США = 7,993гривень) становить 192 574,87 гривень, та пеню у розмірі 4 448, 09 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк, (р/р 29090000000113 в АТ УкрСиббанк ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) витрати по сплаті судового збору в сумі 985, 11 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк, (р/р 29090000000113 в АТ УкрСиббанк ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) витрати по сплаті судового збору в сумі 985, 11 гривень.

10.12.2013 року головним державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження № 41223521 з примусового виконання виконавчого листа № 520/3785/13 ц виданого 30.07.2013 року.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що 20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого останній набув право Нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11012852000 від 22.06.2006 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Однак, згодом заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2013 року було оскаржено в апеляційному провадженні, під час розгляду якого ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 29.10.2015 року залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра» до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк».

В подальшому ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 10.12.2015 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2013 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник змінив.

У звязку з наведеним, суд доходить до висновку, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну стягувача необхідно відмовити , так як дане питання вже було вирішено судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 293, 378 ЦПК України, 512, 514 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 520/3785/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду в загальному порядку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Куриленко О. М.