АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/9013/15 Головуючий 1 інстанції - Сиротников Р.Є.
Справа № 643/9379/143-ц Доповідач Кірсанова Л.І.
Категорія спадкові
У Х В А Л А
21 грудня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5»яни Онуфріївни, третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності на житловий будинок,-
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.
17 листопада 2015 року не погодившись з вищевказаним заочним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5»яни Онуфріївни, третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності на житловий будинок, оскільки оскаржуваним рішенням права та обов»вязки ОСОБА_2 не вирішувалися.
15 грудня 2015 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подано тотожню апеляційну скаргу на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2013 року.
Відомостей про оскарження в касаційному порядку ухвали Апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2015 року матеріали справи не містять.
Згідно вимог п. З ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Таким чином, оскільки по справі є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, то з підстав, передбачених п.3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, у даному випадку необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі, із направленням копії цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами особі, яка подавала скаргу, та залишенням апеляційної скарги у справі.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у цій справі.
Керуючись ч.3,4,5 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2013 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя-
Судове рішення № 54531139, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/9379/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: