Рішення № 54530501, 22.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18468/15-ц

н/п 2/640/4135/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

за участю секретаря Недосєкіній В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2015 року позивач КП Харківські теплові мережі звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів на користь КП Харківські теплові мережі заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 3467 грн. 55 коп. за період з 01.08.2011 року по 31.03.2015 року.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 07.05.2015 р. КП Харківські теплові мережі звернулись до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з відповідачів.

08.05.2015 року Київським районним судом м. Харкова по вищезазначеній справі було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу.

Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, у відповідачів виникла заборгованість в сумі 3467 грн. 55 коп., що утворилася за період з 01.08.2011 року по 31.03.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, про час, день та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку- шляхом направлення поштової кореспонденції, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2015 р. КП Харківські теплові мережі звернулось до Київського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з відповідачів.

08.05.2015 року Київським районним судом м. Харкова по вищезазначеній справі було винесено ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно п.5 ст. 20 Закону України Про житлово комунальні послуги та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобовязаний оплачувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води у строки встановлені договором або законом, розрахунковим періодом за для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку види та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.

Відповідно до відомості нарахування і оплати за теплову енергію у відповідачів виникла заборгованість в сумі 3467 грн. 55 коп.

Відповідно до ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тобто, несплата відповідачами боргу за надані послуги позивачу КП Харківські теплові мережі є порушенням зобовязань, та у звязку з чим позовні вимоги КП Харківські теплові мережі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови в прийняті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача сплачені судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610, 611, 625, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Харківські теплові мережі - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1), на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі (юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, б.11, р/р 260333012313 у ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за період з 01.08.2011 року по 31.03.2015 рік у розмірі 3467 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1), на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі (юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, б.11, р/р 260005357 ПАТ Мегабанк, м. Харкова МФО 351629,код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп, по 609 грн.00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -