Вирок № 54530481, 23.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/14/15-к

н/п 1-кп/640/165/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі колегії:

головуючого судді Чередник В.Є.

суддів Золотарьової Л.І., Сенаторова В.М.,

при секретарі Кривенко Т.В., Недосєкіній В.О.,

за участю прокурора Фальченко Д.В.

обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, направлений старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22013220000000163 від 20.06.2013 р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, що має малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 б. 15 кв. 21

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 359, ч.3 ст. 307 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає в цивільному шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого ПП «АОЛ» директором, раніше не судимого, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_9 б. 15 кв.2, фактично мешкає м. Львів вул. Ак. Павлова б. 3 кв. 6-а

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11 Туркменістан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживає в цивільному шлюбі, має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_13, працюючого ПП, раніше не судимого, зареєстрованого та який фактично мешкає м. Харків вул. Сумська б. 114 кв. 8

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У перших числах квітня 2013 року, перебуваючи на території радіоринку м. Львова, розташованого навпроти автостанції № 2, району «Рогатка», ОСОБА_1 незаконно придбав у невстановленої особи, технічний пристрій (автомобільний брелок) з вмонтованою відеокамерою, для власного використання. За придбаний технічний пристрій ОСОБА_1 сплатив грошові кошти в розмірі 50 доларів США.

У подальшому зазначений пристрій ОСОБА_1 зберігав по місцю свого фактичного проживання, за адресою: м. Львів, вул. Угорська, б. 15, кв. 21.

03 серпня 2013 року під час проведення обшуку співробітниками УСБУ у Львівській області було виявлено та вилучено на полиці з ключами зазначений вище технічний пристрій.

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 517/3 від 12.09.2013 року - зазначений технічний пристрій (автомобільний брелок) відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та знаходиться в робочому стані.

У невстановлений час, але не пізніше періоду часу з початку червня 2013 року по 28.06.2013 року, ОСОБА_3 незаконно придбав з метою збуту у невстановленому місці та невстановленої особи, наркотичний засіб кокаїн вагою 2,2739 грами, який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту.

28.06.2013 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_3, діючи умисно, знаходячись у дворі будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 114, незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб кокаїн вагою 2,2739 грама, за що раніше, 26.06.2013 року приблизно о 15 годині, знаходячись в салоні транспортного засобу марки «Toyota» моделі «RAV 4», державний реєстраційний номер «АХ 8889 ВВ», в автомобільної стоянки навпроти відділення «ОТР-банку», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Леніна, б. 65, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1531 від 19.09.2013 року надана на дослідження речовина білого кольору, яку ОСОБА_3 збув ОСОБА_6 загальною вагою 2,2739 грама містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, який в перерахунку на масу наданої речовини складає 0,3828 грама.

Крім того, у невстановлений час, але не пізніше періоду часу з третьої декади червня 2013 року по 05.07.2013 року, ОСОБА_3 незаконно придбав з метою збуту у невстановленої місці та у невстановленої особи, наркотичний засіб кокаїн вагою 9,7255 грам, який в подальшому незаконно зберігав та перевозив з метою збуту в салоні транспортного засобу марки «Toyota» моделі «RAV 4», державний реєстраційний номер «АХ 8889 ВВ».

05.07.2013 року о 14 години 10 хвилин, ОСОБА_3, діючи умисно, знаходячись у салоні транспортного засобу марки «Toyota» моделі «RAV 4», державний реєстраційний номер «АХ 8889 ВВ» у дворі житлового будинку, розташованого за адресою, м. Харків, вул. Ак. Ляпунова, б. 11 повторно незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб кокаїн вагою 9,7255 грам, за що отримав від останнього грошові кошти в розмірі 8000 (вісім тисяч).

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1531 від 19.09.2013 року надана на дослідження речовина білого кольору, яку ОСОБА_3 збув ОСОБА_6 загальною вагою 9,7255 грама містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, який в перерахунку на масу наданої речовини складає 1,8797 грама.

Крім того, у невстановлений час, але не пізніше періоду часу приблизно з липня 2013 року по 01.08.2013 року, ОСОБА_3 незаконно придбав з метою збуту у невстановленому місці так у невстановленої особи, наркотичний засіб кокаїн вагою 8,9244 грам, частину якого в подальшому, знаходячись за місцем свого фактичного проживання, у АДРЕСА_1, приблизно наприкінці липня 2013 року, але не пізніше 01.08.2013 року, діючи умисно, збув своєму рідному брату ОСОБА_7, а саме 7,5539 грама.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1315 від 03.08.2013 року речовина білого кольору, яку ОСОБА_3 збув ОСОБА_7 загальною вагою 7,5539 грама містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, який в перерахунку на масу наданої речовини складає 1,3499 грама.

Крім цього, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи єдиний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - кокаїну, в невстановлений час, але не пізніше періоду часу з липня 2013 року по 01.08.2013 року, придбали у м. Львові у невстановленої особи наркотичний засіб кокаїн загальною вагою 446,572 грам.

01.08.2013 року, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання та перевезення з метою збуту, а також на незаконний збут вказаного наркотичного засобу мешканцю м. Харкова ОСОБА_3, ОСОБА_1, діючи спільно з ОСОБА_2, прямуючи у вагоні № 7 потягу № 112 сполученням «Львів-Харків» у період часу з 17 години до 11 години 20 хвилин 02.08.2013 року, та, у подальшому, після прибуття до м. Харкова, прямуючи у період часу приблизно з 11 години 30 хвилин до 11 годині 55 хвилин на орендованому автомобілі з залізничного вокзалу м. Харкова до фактичного місця проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 114, кв. 8, незаконно зберігали та перевозили з метою збуту вищевказаний наркотичний засіб кокаїн.

В цей же день, у період часу приблизно з 12 години до 14 години, продовжуючи свою злочинну діяльність, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 реалізуючи злочинний намір, знаходячись за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 114, кв. 8, здійснили незаконний збут останньому наркотичного засобу кокаїну вагою 266,4771 грам, за що ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_3 частину грошових коштів в сумі 7900 (сім тисяч девятсот) доларів США та 800 (вісімсот) гривень, а ОСОБА_2- 97800 (девяносто сім тисяч вісімсот) грн.

Разом з цим, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, діючи за обоюдною домовленістю між собою, частину наркотичного засобу, який залишився після збуту ОСОБА_3, розподілили між собою наступним чином: ОСОБА_1 залишив собі на зберігання два полімерних пакетика з наркотичним засобом кокаїном вагою 49,9771 та 49,9522 грам відповідно, а ОСОБА_2 залишив собі та зберігав в середині мякої іграшки у вигляді зайця, з яким вони прибули до м. Харкова, два пакетика вагою 50,1984 та 29,9672 грам відповідно. Зазначений наркотичний засіб - кокаїн ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

Надалі, цього ж дня, співробітниками УСБУ в Харківській області було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 114, кв. 8.

В ході проведеного обшуку було виявлено та вилучено: серед особистих речей ОСОБА_1 два полімерні пакети з речовиною білого кольору; у ОСОБА_2 виявлено мяку іграшку у вигляді зайця, всередині якої виявлено та вилучено два полімерних пакетика з білою кристалічною речовиною, серед особистих речей ОСОБА_3, в кольоровій сумці полімерний пакет з речовиною білого кольору; в шафі виявлено тканеву сумку чорного кольору з надписом «Mercedes Benz», всередині якої знаходились три полімерні пакети з речовиною білого кольору, а також коробку, всередині якої знаходився полімерний пакет з речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1531 від 19.09.2013 року надана на дослідження речовина білого кольору відповідно вагою 49,9522; 49,9771; 29,9672; 50,1984; 1,4136; 55,5195; 46,8661; 44,6587 (згідно висновку експерта № 1315 від 03.08.2013 р. з урахуванням використання на дослідження по 0,03 грами речовини) 68,8701 та 49,1491 грама містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, який в перерахунку на масу наданої речовини відповідно складає 8,0288; 8,8110; 4,6269; 8,1000; 0,2047; 6,8622; 6,0476; 5,5301; 7,2768 та 6,0861 грама.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, незаконно придбали, зберігали, перевозили з метою збуту 446,572 грам речовини, яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн маса, якого в перерахунку на надану речовину складає 61,5742 грама, з яких збули ОСОБА_3 а ОСОБА_3- незаконно придбав- 266,4771 грам речовини, яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн маса, якого в перерахунку на надану речовину складає 32,0075 грам, а іншу частину речовини: ОСОБА_1 - вагою 99,9293 грам, яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн маса, якого в перерахунку на надану речовину складає 16,8398 грама, а ОСОБА_2 - вагою 80,1656 грам, яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн маса, якого в перерахунку на надану речовину складає 12,7269 грама - зберігали з метою збуту.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 в подальшому незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, б. 114, кв. 8. за отриманий наркотичний засіб, ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 частину грошових коштів в сумі 7900 (сім тисяч девятсот) доларів США та 800 (вісімсот) грн.

Продовжуючи свій злочинний намір, 02.08.2013 року приблизно у період часу з 12 години 30 хвилин до 14 години, ОСОБА_3, діючи умисно, знаходячись у підїзді будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 114, повторно незаконно збув ОСОБА_6 частину придбаного у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наркотичного засобу кокаїн вагою 118,0192 грама за що, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 97800 (девяносто сім тисяч вісімсот) гривень, які одразу передав ОСОБА_2 за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, б. 114, кв. 8.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1531 від 19.09.2013 року надана на дослідження речовина білого кольору, яку ОСОБА_3 збув ОСОБА_6 загальною вагою 118,0192 грама містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, який в перерахунку на масу наданої речовини складає 13,3629 грама.

Разом з цим, іншу частину наркотичного засобу - кокаїн, вагою 148,4579 грама, ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14, б. 114, кв. 8, до виявлення та вилучення зазначеного наркотичного засобу працівниками Управління СБ України в Харківській області під час обшуку 02.08.2013 року.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1531 від 19.09.2013 р.надана на дослідження речовина білого кольору відповідно вагою 1,4136; 55,5195; 46,8661; 44,6587 (згідно висновку експерта № 1315 від 03.08.2013 р. з урахуванням використання на дослідження по 0,03 грами речовини) 68,8701 та 49,1491 грама містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, який в перерахунку на масу наданої речовини відповідно складає 0,2047; 6,8622; 6,0476; 5,5301; 7,2768 та 6,0861 грама.

Крім того, в ході зазначеного обшуку в квартирі було виявлено купюру номіналом пять гривень, скляну прозору колбу, електронні ваги, сумочку, полімерний пакет із замком на яких є сліди нашарування білого кольору, які належать ОСОБА_3 та полімерну коробку в середині якої знаходився полімерний пакет з речовиною білого кольору вагою 1,3705 грама. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1531 від 19.09.2013 року нашарування на зазначених предметах містять у своєму складі наркотичний засіб кокаїн, а маса кокаїну в перерахунку на надану речовину складає 0,2715 грами.

Таким чином, ОСОБА_3 реалізуючи злочинну діяльність та усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, з корисливих мотивів незаконно повторно придбав, зберігав, з метою збуту 266,4771 грам речовини, яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн маса, якого в перерахунку на надану речовину складає 32,0075 грама, з яких ОСОБА_3 118,0192 грам речовини, яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн маса, якого в перерахунку на надану речовину складає 13,3629 грам, збув ОСОБА_6, а іншу частину речовини вагою 149,8284 грам, яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн маса, якого в перерахунку на надану речовину складає 18,9161 грама, зберігав з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав частково - визнаючи свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України, щиро каявся, та не визнаючи своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. При цьому, він підтвердив факт придбання технічного пристрою у вигляді брелка на радіоринку у м.Львові та зберігання його за місцем свого мешкання. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що в м.Харків до ОСОБА_3 він з ОСОБА_2 приїзджав три рази, домовлялися про ремонт квартири ОСОБА_3 «під ключ». 02.08.2013 р. вони потягом приїхали до ОСОБА_3 по ремонту, по дорозі на його прохання купили на пероні іграшку для сина, по приїзду вони отримали від ОСОБА_3 завдаток у сумі 7800 доларів США на купівлю паркетної дошки та коли виходили к будинку, їх затримали працівники СБУ. Підтвердив, що дійсно, у зв»язку з наявним у нього захворюванням щоденно вживає наркотичні засоби, які купував на ринку в м. Львові, невелика кількість кокаїну дійсно знаходилась в його сумці при арешті, однак тільки для особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що з ОСОБА_3 знайомий з 2008 року, він приїздив в Буковель. У м. Харків він з ОСОБА_1 приїжджав декілька разів для обговорення проведення ремонту у квартирі ОСОБА_3, робили заміри. Коли приїхали до ОСОБА_3 02.08.2013 року, то отримали завдаток у сумі 7800 доларів США для придбання паркетної дошки. Виходячи з квартири ОСОБА_3, на вулиці біля таксі їх затримали працівники СБУ, які вилучили у нього два пакети кокаїну, який він придбав для особистого вживання у м. Львові на ринку. В подарунок ОСОБА_3 для його дитини вони по дорозі на пероні купили мяку іграшку зайця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав та пояснив, що наркотичні засоби своєму брату не збував, вважає, що брат вимушений дати на нього показання через тиск слідства.

Стосовно епізодів з ОСОБА_6 пояснив, що ніколи та нічого йому не збував, він дійсно багато разів зустрічався з ним, бувало що сам купував в нього наркотичні засоби, однак в останній час вони були поганої якості, 26.06.2013 року він зустрічався з ОСОБА_6 по вул. Космічній де він передавав гроші у сумі 15000 доларів США, які ОСОБА_6 у нього позичав.

В 2000 роках кожен рік їздив до Західної України, працював у м. Львові, був знайомий з ОСОБА_2 займав у нього гроші. Він дійсно звернувся до ОСОБА_2, щоб той зробив йому ремонт в квартирі, вони з ОСОБА_1 приїжджали, все спланували, однак тоді в нього не було грошей, і вони приїхали ще раз 02.08.2013 р., коли ОСОБА_3 дав їм 7800 доларів США для придбання паркетної дошки. В подарунок сину ОСОБА_3 вони привезли м»яку іграшку зайця. В той день він сам вживав наркотичний засіб, алкоголь, йому подзвонив ОСОБА_6, який до цього залишав два пакети з порошком в залог, з яких ОСОБА_3 трошки використав. Вони зустрілись в під»їзді будинку ОСОБА_3, де той віддав ОСОБА_6 пакетики, а останній повернув гроші, які позичав. Після цього ОСОБА_8 викликав таксі, та коли він з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виходили з під»їзду будинку, їх затримали працівники СБУ.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 та невизнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд, дослідивши показання останніх, вислухавши показання свідків, і дослідивши докази у справі, вважає, що вина обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень доведена повністю та підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- за епізодом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України:

- змістом протоколу обшуку за адресою АДРЕСА_2 /т. 3, а.с. 184-187/;

- висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ №517/32 від 12.09.2013 року, згідно якого пристрій наданий на дослідження належить до спеціальних технічних пристроїв негласного отримання інформації; /т.3, а.с. 193-198/.

- за епізодом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України:

-показаннями свідка ОСОБА_6 який в судовому засіданні пояснив, що він наприкінці червня 2013 року передав ОСОБА_3 еквівалент 500 доларів СШАв гривнях для того, щоб придбати кокаїн. Через 2 дні ОСОБА_3 збув йому 5 грамів кокаїну, які були у нього вилучені та опечатані співробітниками СБУ. Наступний раз через півтора тижня на початку липня 2013 р. він передав ОСОБА_3 еквівалент 1000 доларів США для придбання 10 грамів кокаїну, які він йому збув відразу. Ці наркотики він також віддав співробітникам СБУ. І наступний раз на початку серпня 2013 р. він зустрівся з ОСОБА_3 у нього в підїзді будинку та передав йому 97800 грн. .За що ОСОБА_3 збув йому 120 грамів кокаїну, які були також віддані співробітникам ОСОБА_9 на придбання кокаїну йому передавали працівники СБУ.

-показаннями свідка ОСОБА_10М,. оперативного співробітника ОВС УСБ України в Харківській області, який в судовому засіданні пояснив, що він в рамках кримінального провадження приймав участь при проведенні негласної слідчої дії у виді контрольної закупки. 26 і 28 червня 2013 року документували факт збуту ОСОБА_3 кокаїну ОСОБА_6, здійснювався відео та аудіоконтроль особи, тобто Павлова. ОСОБА_6 надав згоду на співробітництво та йому були вручені грошові кошти 4000 гривень на закупку 5 грамів кокаїну, які він 26.06.2013 р. передав ОСОБА_3, нащо ОСОБА_3 повідомив, що зараз грошові кошти він перерахує своїм звязкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а вони в свою чергу повинні передати вказану кількість кокаїну через провідника поїзду. Отримавши кокаїн від ОСОБА_1,ОСОБА_2 28.06.2013року ОСОБА_3 збув ОСОБА_6 наркотичну речовину. 02.08.2013 року. Закупному ОСОБА_6 було надано 100 000 гривень на закупівлю 120 грамів кокаїну. Зустріч з ОСОБА_3 проходила у підїзді будинку, де мешкає ОСОБА_3 ОСОБА_11 ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 97800 гривень. ОСОБА_3 в свою чергу передав ОСОБА_6 2 полімерних пакета з речовиною білого кольору , в спресованому виді, який потім в ході проведення експертизи, був встановлений як кокаїн. Огляд ОСОБА_6 перед оперативною закупкою кожен раз проводився, всі протоколи легалізовані та передані слідству, відносно ОСОБА_3 проводилась відео та аудіофікація дій. При негласних слідчих діях поняті не залучаються.

-аналогічними показаннями в судовому засіданні свідка - працівника УСБУ в Харківській області ОСОБА_12

-вироком Київського районного суду м. Харкова /т.5, а.с. 278-283/;

-змістом протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відеоконтроль особи від 26.06.2013 року /т.2, а.с. 4/;

-змістом протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 26.06.2013 р. /т.2, а.с. 5-14/;

-змістом протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відеоконтроль особи від 01.07.2013 року /т.2, а.с. 15/;

-змістом протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 28.06.2013 р. /т.2, а.с. 16-18/;

-змістом інформації, що міститься на накопичувачах інформації марки «TEAM» формату «micro SD НС» загальним обємом 8 Гб, реєстр. № 3136/ГВ «К» та № 3137/ГВ «К» /т.2 а.с.19/;

-змістом протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відеоконтроль особи від 05.07.2013 року /т.2, а.с. 22/;

-змістом протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 05.07.2013 р. /т.2, а.с. 23-53/;

-змістом інформації, що міститься на накопичувачах інформації марки «TEAM» формату «micro SD НС» загальним обємом 8 Гб, реєстр. № 3148/ГВ «К» та № 3149/ГВ «К» /т.2 а.с.54/;

-висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області №1315 від 03.08.2013 року /т.1 а.с. 23-28/;

-висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області №1531 від 19.09.2013 року /т.1 а.с. 98-101/;

-висновком судово-криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису №10332 від 12.11.2013 /т.2 а.с 193-202/;

- за епізодом вчинення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України:

-показаннями, даними в судовому засіданні свідками ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які являються працівниками УСБУ в Харківській області про те, що вони були учасниками обшуку квартири ОСОБА_3 АДРЕСА_3 02.08.2013 р. Спочатку вони знаходились на сходовій клітинці, а коли відкрились двері в квартирі ОСОБА_3 та з неї почали виходити люди з м»якою іграшкою, вони зайшли до квартири, слідчий вголос прочитав ухвалу та почався обшук. При проведенні обшуку були присутні поняті, два слідчих, співробітники «Альфа». В ході обшуку були виявлені грошові кошті у різних місцях квартири, пакет з грошима, пакети з наркотичною речовиною. Також була виявлена мяка іграшка-заєць, яка була розірвана знизу та у якому знаходилися пакети з наркотичною речовиною. Барсетка у якій також знаходилися пакети з наркотичною речовиною та гроші. Було знайдено ваги, полієтіленові пакетики. На кухні було виявлено купюру номіналом 5 гривень, яка була загорнута у трубочку. Було виявлено спецзасіб для відстрілу з гумовими кулями та мисливська зброя, яка знаходилася у кінці коридору у кладовці у сумці. Вилучені речі слідчий одразу клав у пакет та пакети опечатувалися. На прохання ОСОБА_3 викликалась бригада швидкої допомоги. При проведенні обшуку застосовувалась фотозйомка.

-показаннями свідка ОСОБА_16- слідчого ОВС УСБ України в Харківській області, який в судовому засіданні пояснив, що що він разом з іншими співпрацівниками та понятими 02.08.2013 року проводив окрему слідчу дію - обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_15. На початку він оголошував ухвалу слідчого судді, пропонував добровільно видати заборонені предмети, наркотичні засоби. Він складав протокол обшуку. В ході обшуку біля ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мяку іграшку-заєць, у якому знаходилися пакети з білою речовиною. Рядом з іграшкою у пакеті знаходилися грошові кошти. У ОСОБА_1 була вилучена барсетка, у якій знаходилися грошові кошти та пакети з білою речовиною. Також були вилучені грошові кошти, які знаходилися у квартирі у особистих речах, а також наркотична речовина, електронні ваги, травматична та вогнепальна зброя. Описувались та опечатувались лише ті речі, які вилучалися. Слідча дія зупинялась для складання, оформлення протоколу, в кінці дії всі учасники ознайомлювались. Поняті були присутні при всіх діях, протокол підписали, зауважень не надходило.

- показаннями свідка ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що вони з приятелем ОСОБА_18 у серпні 2013 року гуляли, до них підійшов співробітник СБУ та запросив бути понятим при обшуці, вони погодились, пройшли до під»їзду будинку по вул.. Сумській, чекали поки відкриються двері квартири. Коли двері відкрились та з квартири почали виходити люди, вони всі разом зайшли до квартири, було оголошено ухвалу, потім вони ходили за слідчим та спостерігали за процесом обшуку. В ході обшуку він в коридорі квартири бачив мяку іграшку- заєць, з якої було вилучено пакети з білою речовиною. У спальні була вилучена чорна сумка, з якої поліетиленові пакети з білою речовиною, потім знайшли електронні ваги, зброю з дозвільними документами. У кімнаті де знаходилося двоє затриманих, лежала барсетка, з якої дістали гроші та пакети з білою речовиною. В кінці слідчий прочитав протокол вголос, вони його підписали.

- аналогічними показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_18;

- показаннями судового експерта ОСОБА_19 , який в судовому засіданні підтвердив, що дійсно давав висновок від 19.09.2013 р. №1531, на дослідження надавались полімерні пакети та паперові конверти та проводилось дослідження обєктів, які в них знаходились. Деякі обєкти були сходні між собою по загальним родовим признакам, однак не всі. Висновки даної експертизи він підтверджує;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_11- цивільної дружини ОСОБА_3 в частині, де вона пояснила, що дійсно 02.08.2013 р. в квартирі АДРЕСА_4 - за місцем проживання ОСОБА_3 проводився обшук, в ході якого слідчий разом з понятими проводили обшук, вилучали наркотичні засоби, ваги, гроші, потім слідчий оголосив протокол обшуку;

- аналогічними показаннями в цій частині свідка ОСОБА_20, яка підтвердила також факт оголошення слідчим на початку обшуку ухвали суду, наявність понятих при обшуку та вилучення предметів;

- аналогічними показаннями в цій частині неповнолітнього свідка ОСОБА_21, опитаного в присутності психолога ОСОБА_22;

-змістом протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відеоконтроль особи від 02.08.2013 року /т.2, а.с. 58/;

-змістом протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 02.08.2013 р. /т.2, а.с. 59-163/;

-змістом інформації, що міститься на накопичувачах інформації марки «TEAM» формату «micro SD НС» загальним обємом 8 Гб, реєстр. № 3198/ГВ «К» та № 3199/ГВ «К» /т.2 а.с.164/;

-змістом протоколу про результати проведення НСРД спостереження за особою та місцем від 09.08.2013 р. /т.2 а.с. 166-169/;

-змістом інформації, що міститься на диску для лазерних систем зчитування марки «Verbatim» /т.2 а.с. 170/;

-змістом протоколу про результати проведення НСРД спостереження за особою та місцем від 02.08.2013 р. /т.2 а.с. 172-173/;

-змістом протоколу про результати проведення НСРД спостереження за особою та місцем від 02.08.2013 р. /т.2 а.с. 174-175/;

-змістом протоколу обшуку за адресою АДРЕСА_5. /т. 3 а.с.6-18/;

-висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області №1315 від 03.08.2013 року /т.1 а.с. 23-28/;

-висновком судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області №1531 від 19.09.2013 року /т.1 а.с. 98-101/;

-висновки судово-криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису №10332 від 12.11.2013 /т.2 а.с 193-202/.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності всі зібрані та досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість:

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч.1 ст. 359 КК України, тобто незаконному придбанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;

-ч.3 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, збут та зберігання з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_2П у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, перевезенні з метою збуту, збут та зберігання з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному зберіганні, перевезенні з метою збуту та збут наркотичного засобу у великих розмірах, вчиненому повторно;

-ч.3 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут наркотичного засобу в особливо великих розмірах, вчиненому повторно -

доведена в повному обсязі, за що вони повинні нести покарання.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Докази повинні були належними та допустимими в розумінні ст.ст. 85-86 КПК України.

Показання обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині предявленого обвинувачення за ч.2,3 ст. 307 КК України , дані ними у судовому засіданні про відсутність умислу на збут наркотичного засобу, зберігання наркотичного засобу лише для особистого вживання, суд вважає способом їх захисту та бажанням уникнути відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, а також враховуючи кількість наркотичного засобу, вилученого під час обшуку, визнає їх показання необґрунтованими, недостовірними та такими, що спростовуються наявними у справі доказами, не довіряти яким суд не має підстав.

Посилання обвинувачених на відсутність доказів їх вини у скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України, суд вважає необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.

Суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_7, дані ним в ході судового розгляду про те, що брат ОСОБА_3 йому кокаїн не передавав, він брав його у брата таємно, оскільки вони спростовуються вироком Київського районного суду від 09.12.2013 року, яким була затверджена угода визнання винуватості ОСОБА_7 у придбанні у брата саме 1,3499 грамів кокаїну.

Суд критично ставиться до показань свідків ОСОБА_20, ОСОБА_11, неповнолітнього ОСОБА_21 - родичів обвинуваченого ОСОБА_3 в частині їх пояснень стосовно того, що при проведенні 02.08.2013 р. обшуку в квартирі АДРЕСА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працівниками СБУ були затримані на вулиці, насильно повернуті до квартири, покладені на підлогу, з сумок, які принесли з собою працівники достали гроші, пакети з білою речовиною, були також вилучені грошові кошти, які належали ОСОБА_23, про що також повідомив свідок ОСОБА_23

Також, суд не приймає до уваги показання свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_25 які пояснили, що бачили, як в серпні 2013 р. відбувалось затримання особами в масках їх знайомого ОСОБА_3 з іншими особами на вулиці біля підїзду будинку по вул.. Сумській, де мешкає ОСОБА_3, коли останні підходили до таксі, враховуючи, що дані показання спростовуються зібраними по праві доказами.

Вказані показання свідків суд розцінює як спробу допомогти обвинуваченим уникнути відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, оскільки у суду немає підстав сумніватися в правдивості показань інших свідків, показання яких обєктивно підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні та не впливають на підтвердження доведеності вини обвинувачених у скоєнні інкримінованим їм кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд вважає, що винність ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підтверджується обсягом досліджених в судовому засіданні обємом доказів, які підтверджують винність обвинувачених у скоєному та не викликають у суду сумнівів. Будь-яких доказів захисту на спростування доказів обвинувачення суду не надано.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатрана обліку не перебуває, одружений, має малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно з актом судово-наркологічної експертизи № 559 від 28.08.2013 року у ОСОБА_1 виявлено психічний поведінковий розлад внаслідок споживання стимуляторів (кокаїна) без синдрому залежності. Примусового лікування не потребує. (т.1 а.с. 259). Згідно висновку судово-медичної експертизи №3216-ая/13 від 07.11.2013 року у ОСОБА_1 раніше був діагностований фіброзно-кавернозний туберкульоз обох легень с деформацією легєнєвої тканини і бациловиділенням ( МБТ+), категорія -4. З приводу даного захворюванняння ОСОБА_1 неоднарозово проходив курси амбулаторного і стаціонарного лікування. На даний час ОСОБА_1 показано диспансерний нагляд лікаря- фтізиатра за місцем його перебування (Т.1 а.с.265-266).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, працює директором ПП «АОЛ», за місцем проживання характеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатрана обліку не перебуває, офіційно не одружений. Згідно з актом судово-наркологічної експертизи № 560 від 28.08.2013 року у ОСОБА_2 виявлено психічний поведінковий розлад внаслідок споживання стимуляторів (кокаїна) без синдрому залежності. Примусового лікування не потребує. (т.1 а.с. 280).

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, працює ПП, за місцем проживанняхарактеризується задовільно, у лікарів нарколога та психіатрана обліку не перебуває, перебуває в цивільному шлюбі, має сина ІНФОРМАЦІЯ_13. Згідно з актом судово-наркологічної експертизи № 561 від 28.08.2013 року у ОСОБА_3 виявлено психічний поведінковий розлад внаслідок споживання стимуляторів (кокаїна) без синдрому залежності. Примусового лікування не потребує. (т.1 а.с. 250). Згідно висновку судово-медичної експертизи №3768-ая/13 від 08.02.2014 року ОСОБА_3 має захворювання опорно рухового апарату у вигляді полісигментального остеохондрозу поясничного відділу хребта з правостронньою серединно-бічною грижею, хронічне захворювання серцево-судинної системи, гіпертонічна хвороба 2-3 ступеня, ішемічна хвороба серця, кардіосклероз. Стан здоровя задовільний, потребує необхідність в диспансерному нагляді невропатолога та терапевта.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за епізодом від 02.08.2013 р., відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особами, що перебувають у стані наркотичного спяніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь тяжкості як скоєних ними кримінальних правопорушень так і їх наслідків, конкретні обставини по справі, кількість інкримінованих епізодів, характер та ступінь участі кожного з співучасників у скоєнні інкримінованих їм правопорушень, дані про особи обвинувачених, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини і вважає, що обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій інкримінованих статей, оскільки їх виправлення можливо лише в умовах їх ізоляції.

Суд застосовує до обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України - додаткове покарання у вигляді конфіскації всього належного їм на праві власності майна, оскільки не вбачає підстав для його незастосування.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили суд вважає необхідним залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова.

Строк відбування покарання ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 02 серпня 2013 року, зарахувавши час перебування під вартою в строк відбування покарання.

Відповідно до ст. 124 КК України:

- стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави, а саме НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області вартість проведення судово-хімічної експертизи №1315 від 03.08.2013 року у розмірі 1471 грн. 00 коп. по 490 грн. з кожного та вартість судово-хімічної експертизи №1531 від 19.09.2013 року у розмірі 2353 грн. 60 коп. по 784, 53 грн. з кожного.

- стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, а саме ХНДІСЕ ім.. засл. Проф.. ОСОБА_26 вартість проведення судово-криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису №10332 від 12.11.2013 року у розмірі 3672, 00 грн. та вартість проведення судово-криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису №8313 від 23.09.2013 року у розмірі 5508, 00 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч.3 ст. 307 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 359 КК України у вигляді 1/ одного/ року позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у вигляді 9/ девяти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 9/ девяти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді 9/ девяти/ років позбавлення з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 8/ восьми/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у вигляді 11 /одинадцяти/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 02 серпня 2013 року, зарахувавши часперебування під вартою в строк відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави, а саме НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області вартість проведення судово-хімічної експертизи №1315 від 03.08.2013 року у розмірі 1471 грн. 00 коп. по 490 грн. з кожного та вартість судово-хімічної експертизи №1531 від 19.09.2013 року у розмірі 2353 грн. 60 коп. по 784, 53 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, а саме ХНДІСЕ ім.. засл. Проф.. ОСОБА_26 вартість проведення судово-криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису №10332 від 12.11.2013 року у розмірі 3672 грн., 00 коп. та вартість проведення судово-криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео-звукозапису №8313 від 23.09.2013 року у розмірі 5508 грн., 00 коп.

Речові докази по справі:

-наркотичний засіб кокаїн, зрізи нігтьових пластин та змиви з долонь рук ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2; пластикова картка «VISA» АТ «ОТП ОСОБА_25» №4067 8813 0026 2883 на імя «DMYTRO PAVLOV»; пластикова картка «VISA» АТ «ОТП ОСОБА_25» №4067 8813 0018 9474 на імя «DMYTRO PAVLOV», паперовий пакунок білого та червоного кольорів з-під сим-карти мобільного оператора «Life» з номером мобільного телефону +380937815992; пакунок прямокутної форми з щільного паперу червоного кольору з-під сим-карти мобільного оператора «МТС» з номером мобільного телефону: +380 957008193, спеціальний технічний засіб у вигляді брелока для автомобіля, порожні прозорі поліетиленові пакети з полімерною застібкою (замком) та лінією фіолетового кольору знищити;

- диск для лазерних систем зчитування марки «ARITA» №3134/ГВ«К»; накопичувач інформації марки «TEAM» формату «micro SD НС» загальним обємом 8 Гб, реєстр. № 3136/ГВ «К»; накопичувач інформації марки «TEAM» формату «micro SD НС» загальним обємом 8 Гб, реєстр. № 3137/ГВ «К»; диск для лазерних систем зчитування марки «ARITA» №3147/ГВ«К»; накопичувач інформації марки «Transcend» формату «micro SD НС» загальним обємом 8 Гб, реєстр. № 3148/ГВ «К»; накопичувач інформації марки «Transcend» формату «micro SD НС» загальним обємом 8 Гб, реєстр. № 3149/ГВ «К»; накопичувач інформації марки «Apacer» формату «micro SD НС» загальним обємом 8 Гб, реєстр. № 3198/ГВ «К»; накопичувач інформації марки «Team» формату «micro SD НС» загальним обємом 8 Гб, реєстр. № 3199/ГВ «К»; диск для лазерних систем зчитування марки «Verbatim» №3200/ГВ«К» залишити в матеріалах справи;

-грошові кошти вилучені під час проведення обшуку 02.08.2013 року за адресою м. Харків, вул. Сумська, б. 114, кв. 8, мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-E1200M (SEK)», білого кольору, IMEI: 355269/05/930525/2, серійний номер R21D25JTB2N, мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «GT-E1200M», темно-синього кольору, IMEI: 356410/05/277407/3, S/N:R21D3AС7FPM, мобільний телефон марки «APPLE» моделі «IPHONE 4S», чорного кольору, серійний номер: C8PJD03NDT9Y, ІМЕІ: 01 317800 758236 3, ІССІD: 8938 0039 9031 3954 051, з додатковим зарядним пристроєм марки «MiLi» - конфіскувати в дохід держави;

-грошові кошти в сумі 10000 (сто тисяч) гривень виділені для проведення оперативної закупівлі повернути до фінансового відділу УСБУ в Харківській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя Чередник В.Є.

Судді Сенаторов В.М.

ОСОБА_27