Ухвала суду № 54530538, 17.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20927/15-ц

н/п 2/640/4673/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"17" грудня 2015 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф., розглянувши позовну заяву Матосян Лернік Грішаі до ПАТ « Мегабанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1, служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації про визнання договору іпотеки недійсним та зобов»язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати договір іпотеки недійчним та виключити з Державного реєстру заборон на відчуження майна-житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: м.Полтава, провулок Машиністів, 21.

Відповідно доч. 1ст. 114 ЦПК Українивстановлюється виключна підсудність, згідно якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно роз"яснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвід 1 березня 2013 року N 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" 41. Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності. 42. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина першастатті 114 ЦПК). Згідно з положеннямистатті 181 ЦКдо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної або підсудності пов'язаних між собою вимог).

Зазначене в позові нерухоме майно, щодо якого наявний спір, знаходиться за адресою: м.Полтава, провулок Машиністів, 21.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 , ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ч. 1ст. 114 ЦПК України, даний позов повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна із застосуванням правила виключної підсудності, а оскільки нерухоме майно не знаходиться на території Київського району м. Харкова суддя вважає, що позовна заява разом з поданими додатками підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, тобто за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За подання позовної заяви по вказаній цивільній справі позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Враховуючи, що позивачу позовна заява судом була повернута, то і сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючисьст.ст.83,114,121ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Матосян Лернік Грішаі до ПАТ « Мегабанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1, служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації про визнання договору іпотеки недійсним та зобов»язання вчинення певних дій- повернути позивачу, в звязку з непідсудністю Київському районному суду м. Харкова.

Повернути Матосян Лернік Грішаі судовий збір у розмірі 487,20 грн., сплачений за квитанцію № 250/25002 від 15.12.2015 року (Отримувач коштів Управління Державної казначейської служби у Київському районі м.Харкова , Харківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999675, Банк отримувача : ГУДКСУ у Харківській області, Код банку отримувача (МФО) 851011, Рахунок отримувача : 31219206700004).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятиднів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: