Справа № 236/3537/15-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"11" грудня 2015 р. суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22538,28 грн. та додані до неї матеріали,
В С Т А Н О В И В:
11.12.2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22538,28 грн.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити,зокрема, відомості про ім'я (найменування) позивача і відповідача, їхнє місце проживання (перебування) або місцезнаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивач обґрунтовує свої вимоги посиланням на договір б/н від 13.08.2007 року, укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 13000,00 грн. Проте позивачем не надані до суду копії цього договору, натомість надано копію заяви про надання кредиту від 13.08.2007 року, поданої до ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2. При цьому жодного правового звязку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановити не можливо.
З наведеного вбачається невідповідність позовної заяви Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ст. 119 ЦПК України та необхідність застосування до поданої заяви наслідків, передбачених ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х ВА Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22538,28 грн. залишити без руху.
Надати позивачеві строк до 16.12.2015 року (пять днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали судді) для усунення зазначених недоліків. Розяснити позивачеві, що у разі неусунення вказаних недоліків у встановлений суддею строк позовна заява підлягає поверненню.
Суддя -
Судове рішення № 54519420, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/3537/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: