Вирок № 54514923, 22.01.2010, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1-81/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Лимар О.Ф.,

за участю прокурора Дідорук С.І.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, раніше судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 в кв.38, у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК Украї-ни,

встановив:

14 серпня 2009 року на території ринку „Центральний, що розташовується в м. Бориспіль по вул. Верхній Вал, 1, ОСОБА_1 у невстановленої досудовим слідством особи придбав декілька рослин маку з ме-тою виготовлення для власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильова-ного. Придбані рослини маку підсудний приніс до власного помешкання в квартиру №38 в багатоквартирно-му жилому будинку, що розташовується в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 89. Перебуваючи в кварти-рі, ОСОБА_1 висушив рослини маку, подрібнив їх та почав зберігати в квартирі з метою виготовлення для власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

5 вересня 2009 року приблизно о 17 годині 00 хвилин в м. Бориспіль на вул. ОСОБА_2 ОСОБА_1 зу-стрівся з ОСОБА_3 Діючи на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі наркотичних за-собів, ОСОБА_3 запитав у ОСОБА_1, чи може він продати йому особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне ви-готовлення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильо-ваного. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_3 через 2 години зустрітись поблизу з магазином „Альянс, що розташовується в м. Бориспіль по вул. І. Франка, 4, та придбати у нього за грошову винагороду у розмірі 100 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований обємом в 2 мл. Обумовивши з ОСОБА_3 місце та час продажу, ОСОБА_1 попрямував до власного помешкання, де приблизно о 18 годині 10 хвилин 19 годин 30 хвилин, скориставшись відсутністю членів своєї сім'ї, шляхом виварювання та випаровування не спожитих ним залишків макової соломи, незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Виготовивши вказаний нарко-тичний засіб, ОСОБА_1, помістив його в медичний шприц одноразового використання місткістю 2,5 мл. та, зберігаючи медичний шприц при собі, попрямував в обумовлене з ОСОБА_3 місце, де незаконно збув йому особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0,1113 гр., за що отримав від ОСОБА_3 грошову винагороду у розмірі 100 гривень. Після цього ОСОБА_1 пішов по вул. Нижній Вал в напрямку фотомагазину. Не дійшовши до нього, поблизу з бу-динком №5, він був зупинений співробітниками органів внутрішніх справ. В ході поверхневого огляду у ОСОБА_4 були виявлені грошові кошти у загальному розмірі 100 гривень у двох купюрах номіналом в 50 гривень кожна серії АЖ4350241 та ГЗ3943044, які йому передав ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив, що, дійсно, за вище наведених обставин, виготовив з метою збуту та збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Оскільки підсудний не оспорює обставини вчинення злочину, суд на підставі ч.3 ст.299 КПК України не перевіряє їх достовірність, а досліджує лише обставини, які мають значення для стягнення з нього судових витрат та вирішення питання про речові докази.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України.

У відповідності до ст.307 ч.2 КК України виготовлення з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, - карається позбавленням волі на строк від пяти до десяти років з конфіскацією май-на.

При призначенні ОСОБА_1 кримінального покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують його покарання.

Зокрема, судом встановлено, що в ході досудового слідства та в суді ОСОБА_1 виявив щире каяття з приводу вчиненого злочину та активно сприяв його розкриттю. Ці обставини у відповідності до ст.66 КК України помякшують його кримінальне покарання.

Обставин, які б обтяжили кримінальну відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Як обставини, що характеризують особу ОСОБА_1, суд бере до уваги те, що він раніше неодно-разово засуджувався (а.с.144), на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.141, 142), на його утриманні та вихованні перебуває малолітня дочка ОСОБА_5 (а.с.138). За місцем проживання (а.с.143) підсудний характеризується посередньо, постійного місця роботи не має.

З огляду на це, проаналізувавши в сукупності наведені вище обставини, суд дійшов до висновку, що за вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, ОСОБА_1 належить призначити кримінальне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Враховуючи те, що підсудний вчинив даний злочин під час іспитового строку, не відбувши кримі-нальне покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Бориспільського міськрайонного суду від 4 червня 2008 року (а.с.147-149), до призначеного покарання на підставі ст.71 КК України слід частково при-єднати невідбуте покарання за попереднім вироком і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 оста-точне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, яке є його влас-ністю.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області належить стяг-нути судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз наркотичного засобу та досліджень у за-гальному розмірі 1380 гривень 20 копійок. Речові докази: змиви на марлевих тампонах, фрагмент тканини чорного кольору, зразок СХР „Промінь на одному аркуші білого кольору, медичний шприц одноразового використання ємністю 2,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, яка у своєму складі містить особ-ливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, слід знищити; а дві грошові купюри номіналом по 50 гривень кожна серії АЖ 4350241 та серії ГЗ 394 3044 залишити в фінансовій частині Бориспіль-ського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, ст.ст.65-67, ст.71, ч.3 ст.78, ст.307 ч.2 КК України, суд

присудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та призначити йому кримінальне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з кон-фіскацією майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Бориспільського міськрайонного суду від 4 червня 2008 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне по-карання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, яке є власністю засуд-женого.

Початок строку кримінального покарання засудженому ОСОБА_1 рахува-ти з дня затримання 21 вересня 2009 року.

Запобіжний захід у виді взяття під варту залишити засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз наркотичного засобу та досліджень у за-гальному розмірі 1380 гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (р/р 35222002000460, код ЄДРПОУ:25574713, МФО 821018 в УДК у Київській області).

Речові докази: дві грошові купюри номіналом по 50 гривень кожна серії АЖ 4350241 та серії ГЗ 394 3044 залишити в фінансовій частині Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Речові докази: змиви на марлевих тампонах, фрагмент тканини чорного кольору, зразок СХР „Про-мінь на одному аркуші білого кольору, медичний шприц одноразового використання ємністю 2,5 мл., за-повнений рідиною коричневого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний за-сіб опій ацетильований, знищити.

Вирок суду на протязі 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бо-риспільський міськрайонний суд.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6