Ухвала суду № 54508667, 21.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа № 922/5937/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Департамент економіки та комунального майна ХМР, м. Харків 3-я особа - Харківська міська рада до Гаражний кооператив "Ювілейний - 2", м. Харків про спонукання до укладання договору за участю сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідач - не з*явився

третя особа ( ХМР)- ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Департамент економіки та комунального майна ХМР, м. Харків звернувся до господарського суду із позовом до відповідача - Гаражного кооперативу "Ювілейний - 2", м. Харків, в якому просить суд спонукати відповідача укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у редакції, що викладена у прохальній частині позовної заяви. Судові витрати в розмірі 1218,00 грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем вимог Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", а також вимогами ст.ст. 1, 2, 4, 24 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем свого зобов'язання щодо звернення до органу місцевого самоврядування, як замовника будівництва, про укладення договору пайової участі у розвитку інфраструктури відповідного населеного пункту, посилаючись при цьому на положення статей 1, 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, затверджений рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011 року №804.

У межах строків визначених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідач у призначене судове засідання з'явився, витребуваних ухвалами суду документів не надав, а саме не надано до суду: -

18.12.2015 року від членів гаражного кооператива "Ювілейний" : громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшли заяви в якій останні просять суд відмовити у задоволені позовних вимог.

18.12.2015 року від членів гаражного кооператива "Ювілейний" : громадян ОСОБА_6, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_1 надійшли заяви в якій останні просять суд залучити їх у якості третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов*язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначати, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами), при вирішенні питання щодо до наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи та заяви членів кооперативу, суд дійшов висновку щодо задоволення вказаних заяв.

Відповідач надав через канцелярію суду доповнення до відзиву. та клопотання щодо відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду.

Дослідивши матеріали справи та надані представниками сторін докази суд приходить до висновку, що виникає питання при вирішенні господарського спору яке потребують спеціальних знань, тому за власної ініціативи, суд, призначив у справі № 922/5937/15 судову будівельно-технічну експертизу виходячи з наступного.

У звязку із тим, що спір між сторонами виник з приводу укладення договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Харкова, що відповідно до Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011 № 804, пайова участь замовника полягає у перерахуванні до бюджету м. Харкова коштів на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Харкова у розмірах: 10% загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для нежитлових будівель та споруд 4% загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта - для житлових будинків є необхідність в належній та обєктивній оцінці експертною установою зазначеного розрахунку.

Пунктом 3.6 Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Харкова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011 № 804, передбачено, що кошторисна вартість будівництва обєкта може визначатись на підставі експертної оцінки уповноваженої організації, що має право на її проведення.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги ті обставини, що для правильного вирішення господарського спору по даній справі необхідно визначити кошторисну вартість проведеного будівництва гаражних боксів розташованих за адресою: м. Харків, Білогорська, 92-Б, беручи до уваги те, що для вирішення даного питання, необхідні спеціальні знання, суд, керуючись статтями 41, 43 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі на вирішення якої поставити наступне запитання:

- визначити кошторисну вартість проведеного Гаражним кооперативом "Ювілейний-2" будівництва гаражних боксів розташованих за адресою: м. Харків, Білогорська, 92-Б

Проведення експертизи доручити судовим експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На підставі наведеного, керуючись статтями 3, 4, 33, 41, 43, 79 частиною 2 пунктом 1, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, членів гаражного кооперативу " Ювілейний-2",

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1)

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2)

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3).

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4)

2. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу комплексну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити кошторисну вартість проведеного гаражним кооперативом "Ювілейний-2" будівництва гаражних боксів розташованих за адресою: м. Харків, вул.Білогорська,92-Б

3. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

4. Попередити осіб які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про те що відповідно до положень статей 384 та 385 Кримінального кодексу України ці особи несуть відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5. Обовязки по оплаті витрат по експертизі покласти на відповідача -гаражний кооператив "Ювілейний -2". Докази здійснення витрат надати господарському суду.

Експертній установі рахунок на оплату вартості експертизи направити - гаражному кооперативу "Ювіленйий -2" за адресою: 61204, м. Харків, вул.Білогорська, 92-Б

Зобовязати гаражний кооператив "Ювілений-2" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

6. Зобовязати гаражний кооператив "Ювілений -2" надати до суду:

- всі наявні бухгалтерські документи які були складені під час будівництва гаражних боксів розташованих за адресою: м. Харків, вул.Білогорська,92-Б, замовником якого був гаражний кооператив "Ювілений-2" та кошторисну вартість проведеного гаражним кооперативом "Ювілений-2 " будівництва гаражних боксів розташованих за адресою: м. Харків,вул.Білогорська, 92-Б

7. Ухвалу направити сторонам у справі.

8. Ухвалу суду разом зі справою №922/5937/15 направити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_7 Міністерства юстиції України (61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а).

Провадження у справі 922/5937/15 зупинити

Суддя ОСОБА_9 ухвала підписана 22.12.2015 року