Ухвала суду № 54508666, 22.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"22" грудня 2015 р.Справа № 922/695/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватного підприємства "Ромалекс" про розстрочку виконання рішення суду

за позовом Прокурора м. Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради до Приватного підприємства "Ромалекс" м. Рубіжне про стягнення 698 291,08грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ромалекс" звернулось до суду із заявою, в якій просить зупинити виконання рішення суду за виконавчими провадженнями № 49554421 та № 49554405, відкритими 04.12.2015р. до розгляду цієї заяви та розстрочити виконання рішення суду від 12.03.2015р. по справі № 922/695/15 протягом трьох років рівними частками, починаючи з січня 2016р.

Перевіривши заяву Приватного підприємства "Ромалекс", суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Господарський суд на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони у виняткових випадках залежно від обставин справи розстрочити виконання рішення суду.

За приписами зазначеної вище статті господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін та прокурора.

У п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що заява про надання розстрочки виконання рішення суду розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України в межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Заявник до заяви про надання розстрочки виконання рішення додав лише докази відправлення на адресу Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, тоді як з матеріалів справи судом вбачається, що позов до суду подано прокурором м. Рубіжне Луганської області в інтересах держави в особі Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та враховуючи те, що заявником не додано доказів направлення копії заяви про надання розстрочки виконання рішення суду та доданих до неї документів на адресу прокурора м. Рубіжне Луганської області суд вважає, що дана заява підлягає поверненню Приватному підприємству "Ромалекс" без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного підприємства "Ромалекс" про надання розстрочки виконання рішення суду без розгляду.

Суддя ОСОБА_1