Ухвала суду № 54504649, 05.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 листопада 2015 року 810/4202/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головбудсервіс-К"

до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Головбудсервіс-К" з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В ході підготовки справи до судового розгляду судом було встановлено, що оскаржувана позивачем податкова вимога була прийнята на підставі податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 26.08.2015, № НОМЕР_2 від 22.01.2015 та № НОМЕР_3 від 06.03.2015.

Разом з цим, зазначені податкові-повідомлення рішення оскаржені позивачем в судовому порядку.

Так, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4211/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головбудсервіс-К" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управдління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 26.08.2014 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4980/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головбудсервіс-К" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 22.01.2015 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4220/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головбудсервіс-К" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 06.03.2015.

Таким чином, враховуючи, що податкові повідомлення-рішення на підставі яких відповідачем було прийнято податкову вимогу № 565-23 від 23.07.2015 оскаржуються в судовому порядку та рішення в даних адміністративних справах мають суттєве значення для розгляду та вирішення даної адміністративної справи, судом на обговорення поставлено питання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішень Київського окружного адміністративного суду в адміністративних справах № 810/4211/15, № 810/4980/15, № 810/4220/15.

Сторони не заперечували проти зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішень Київського окружного адміністративного суду в адміністративних справах № 810/4211/15, № 810/4980/15, № 810/4220/15.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, оскільки Київським окружним адміністративним судом буде надана відповідна правова оцінка правомірності прийняття Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управдління ДФС у Київській області податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 26.08.2015, № НОМЕР_2 від 22.01.2015 та № НОМЕР_3 від 06.03.2015, які стали підставою для прийняття податкової вимоги № 565-23 від 23.07.2015 та звернення позивача до суду з позовом у цій справі, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи неможливий та вважає за необхідне зупинити провадження в справі до набрання законної сили рішень Київського окружного адміністративного суду в адміністративних справах № 810/4211/15, № 810/4980/15, № 810/4220/15.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/4202/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головбудсервіс-К" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили рішень Київського окружного адміністративного суду в адміністративних справах № 810/4211/15, № 810/4980/15, № 810/4220/15.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/4202/15.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.