Ухвала суду № 54503055, 23.05.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2333/14-к

(провадження № 1-кс/658/394/2014)

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

23 травня 2014 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

слідчого судді Марків Т.А.,

за участю прокурора Палагнюка О.І.,

захисника ОСОБА_1,

при секретарі Полтавській І.С.,

в залі суду, м. Каховці, розглянувши подане у кримінальному провадженні № 12014230190001030 клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, погоджене зі старшим прокурором Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 2, судимого 14 листопада 2013 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн.,

підозрюваного в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (незаконний збут психотропних речовин, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України) в тому, що він 19 травня 2014 року приблизно о 17.30 год. на вулиці Пушкіна у м. Каховці Херсонської області збув ОСОБА_5 за 100 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою в перерахунку на суху речовину, 0,02 г.

22 травня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в учиненні вказаного кримінального правопорушення, на обґрунтованість якої вказують отримані під час досудового розслідування фактичні дані, що містяться зокрема в:

-протоколах допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 08 травня 2014 року, які показали, що ОСОБА_4 телефонував їм та пропонував придбати канабіс або амфетамін. Крім цього в протоколі допиту ОСОБА_5 відображено про надання ним добровільної згоди на проведення оперативної закупівлі у підозрюваного;

-протоколі огляду місця події від 19 травня 2014 року, в якому зафіксовані результати огляду закупника ОСОБА_5 перед проведенням оперативної закупівлі та зазначено про видачу закупнику грошових коштів для придбання наркотичних засобів;

-протоколі огляду місця події від 19 травня 2014 року, в якому вказано про добровільну видачу працівникам міліції закупником ОСОБА_5 придбаного під час оперативної закупівлі предмету з речовиною, описано її ознаки та відображено пояснення закупника щодо придбання вказаних речей в ОСОБА_4;

-висновку експерта від 20 травня 2014 року № 636-х, згідно з якими вилучена 19 травня 2014 року в ході проведення оперативної закупівлі (проведеної в даному кримінальному провадженні) у ОСОБА_5 порошкоподібна речовина біло-жовтого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Загальна маса діючої речовини амфетаміну становить 0,02 г.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу мотивоване існуванням ризиків того, що знаходячись на волі ОСОБА_4 може переховуватися від суду, слідчого, незаконно вплинути на свідків чи понятих, вчинити нові кримінальні правопорушення. На існування таких ризиків, на думку слідчого, вказує те, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до 10 років, не має роботи, не має стійких соціальних звязків, негативно характеризується.

Під час розгляду клопотання підозрюваний свою причетність до діяння, в якому підозрюється, не визнав. Заперечував проти застосування у його відношенні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд (особистого зобовязання), вказуючи, що даний запобіжний захід забезпечить його належну поведінку.

Клопотань про застосування іншого виду запобіжних заходів від сторони захисту не надходило.

Як свідчать долучені до клопотання матеріали досудового розслідування, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років; за місцем проживання характеризується негативно, має спортивні досягнення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який використовував протягом 2013 2014 року для виїзду в Республіку Молдову, та непогашену судимість за злочин у сфері обігу наркотичних засобів. Кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4, вчинене через півроку після постановлення попереднього вироку відносно підозрюваного та під час судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд, оголосивши клопотання, допитавши підозрюваного, особу, яка звернулася з клопотанням, дослідивши матеріали досудового розслідування, вислухавши думки прокурора та захисника, враховуючи вагомість наданих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, його репутацію за місцем проживання, дані про його особу, відсутність в нього роботи та утриманців, проміжок часу, який минув з дня постановлення відносно підозрюваного попереднього обвинувального вироку, вбачає наявність ризиків того, що знаходячись на волі ОСОБА_4 може вчинити нові кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, слідчого.

Це вказує на те, що більш мякі запобіжні заходи ніж тримання під вартою або застави в межах, передбачених щодо осіб, підозрюваних в учиненні тяжкого злочину, в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184,

194, 196 198, 205 КПК України,

ухвалив:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12014230190001030 запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО УДПтС України в Херсонській області.

Строк дії даної ухвали визначити в шістдесят днів, обчислюючи з 23 травня 2014 року моменту постановлення ухвали.

Визначити суму застави у розмірі 36 540 (тридцять шість тисяч пятсот сорок) грн.

Реквізити щодо внесення коштів у вигляді застави: одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, код ЄДРПОУ 26283946, депозитний рахунок № 37316005000522, банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, платник ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, призначення платежу застава на підставі ухвали слідчого судді Каховського міськрайонного суду від 23 травня 2014 року, справа № 658/2333/14-к, провадження № 1-кс/658/394/2014, відносно ОСОБА_4.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя Т.А. Марків