Ухвала суду № 54503097, 06.11.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4782/14-к

(провадження № 1-кс/658/752/2014)

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

06 листопада 2014 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

слідчого судді Марків Т.А.,

за участю прокурора Чечка С.С.,

захисника ОСОБА_1,

при секретарі Полтавській І.С.,

в залі суду, м. Каховці, розглянувши подане у кримінальному провадженні № 12014230190002547 клопотання заступника начальника СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку: смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, вул. Олімпійська, б. № 1 (адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 12), судимого: 18 серпня 2011 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки (від відбування якого звільнений з іспитовим строком один рік); 29 листопада 2011 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1 700 грн.; 03 квітня 2013 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки (покарання відбув частково та 06 червня 2014 року звільнений від невідбутої частини покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»).

підозрюваного в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України (нарузі над могилою, незаконному заволодінні предметами, що знаходяться в могилі, на останках померлого, що спричинило тяжкі наслідки, вчинених за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів) в тому, що він на початку жовтня 2014 року за попередньою змовою з ОСОБА_5, на території міського цвинтаря, розташованого у м. Каховці Херсонської області по Семенівському шосе, розкопав місце поховання ОСОБА_6 та шляхом пошкодження склепу проник до могили, де заволодів золотими виробами, вартістю 36 750 грн.

05 листопада 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на обґрунтованість якої вказують отримані під час досудового розслідування фактичні дані, що містяться зокрема в:

-протоколі огляду місця події. 01 листопада 2014 року під час проведення указаної слідчої дії на території міського цвинтаря м. Каховки оглянуті місця поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7, виявлення сліди проникнення до могил;

-протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 про родові та індивідуальні ознаки речей, які зникли з могил ОСОБА_6І, та ОСОБА_7;

-протоколі допитів підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідка ОСОБА_9, в яких відображені обставини проникнення підозрюваних до місць поховань на кладовищі м. Каховки;

-специфікаціях та протоколах допитів свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 про прийняття закладів виробів із золота від ОСОБА_5 та ОСОБА_4;

-протоколах допитів свідка ОСОБА_12, ОСОБА_13, згідно з показами яких вони за проханням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здавав в ломбард золоті вироби.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу мотивоване існуванням ризиків того, що знаходячись на волі ОСОБА_4 може продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків. На існування таких ризиків, на думку слідчого, вказує те, що підозрюваний раніше судимий, не працевлаштований, не має стійких соціальних звязків.

Під час розгляду клопотання підозрюваний заперечував проти застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою. Обґрунтованість підозри не заперечував, проте вказував, що під час провадження в попередніх кримінальних справах відносно нього він від явки до слідчих та суду не ухилявся.

Захисник в судовому засіданні позицію свого підзахисного підтримав, зазначаючи про можливість застосування більш мякого запобіжного заходу.

Як свідчать матеріали досудового розслідування, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років; за місцем проживання характеризується негативно; має три непогашені судимості, кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4, скоєне через чотири місці після відбуття підозрюваним покарання за попереднім вироком та в період адміністративного нагляду, встановленого відносно нього.

Суд, оголосивши клопотання, допитавши підозрюваного, особу, яка звернулася з клопотанням, дослідивши матеріали досудового розслідування, вислухавши думки прокурора, захисника, враховуючи вагомість наданих доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, його репутацію за місцем проживання та дані про його особу, вбачає наявність ризиків того, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність.

Це вказує на те, що більш мякі запобіжні заходи ніж тримання під вартою або застави в середньому розмірі щодо осіб, яки підозрюються у вчинення тяжкого злочину

45 мінімальних заробітних плат не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184,

194, 196 198, 205 КПК України,

ухвалив:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали визначити в шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання підозрюваного 04 листопада 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 54 810 (пятдесят чотири тисячі вісімсот десять) грн.

Реквізити щодо внесення коштів у вигляді застави: одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, код ЄДРПОУ 26283946, депозитний рахунок № 37316005000522, банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, платник ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, призначення платежу застава на підставі ухвали слідчого судді Каховського міськрайонного суду від 06 листопада 2014 року, справа № 658/4782/14-к, провадження № 1-кс/658/752/2014, відносно ОСОБА_4.

При внесенні визначеної суми застави підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти звільнити, уповноваженій службовій особі місця увязнення виконати вимоги ч. 3 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя Т.А. Марків