Ухвала суду № 54501944, 04.06.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2223/14-а

Категорія 105

УХВАЛА

про поновлення строку звернення до адміністративного суду

04 червня 2014 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Уманець А.В.,

в залі суду, м. Каховці Херсонської області, в судовому засіданні при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

20 травня 2014 року позивач звернувся з позовом до відповідача про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява містить клопотання про поновлення строку звернення до суду, мотивоване тим, що 02 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до того самого відповідача та з такими самими позовними вимогами, проте в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою суду від 07 травня 2014 року провадження в цивільній справі було закрито з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав, вказуючи, що правова невизначеність щодо підвідомчості вказаної справи є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, наполягаючи на застосуванні наслідків пропущення строку звернення до суду. Зазначила, що ОСОБА_1 за своєю освітою, досвідом та стажем юридичної служби мав знати про те, що на спори з приводу звільнення з публічної служби поширюється юрисдикція адміністративних судів. Не заперечувала, що цивільний позов ОСОБА_1 був поданий з дотриманням місячного строку після звільнення.

Клопотання підлягає задоволенню.

Факт предявлення ОСОБА_1 цивільного позову до виконавчого комітету Каховської міської ради про поновлення на роботі в місячний строк з дня звільнення сторонами не заперечується.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду від 07 травня 2014 року провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу закрите з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Позивачу розяснено право на звернення з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства. Вказане судове рішення набрало законної сили 12 травня 2014 року.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши надані в обґрунтування клопотання докази, вбачає, що ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх порушених, на думку позивача, прав в місячний строк з моменту звільнення, проте, помилково, в порядку іншого судочинства.

Провадження в цивільній справі до ухвалення в ній остаточного рішення є причиною пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду, яку суд визнає поважною це є підставою для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 99 100, 158 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків