Ухвала суду № 54501947, 08.09.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3914/14-к

(провадження № 1-кс/658/650/2014)

УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., при секретарі Оніщенко Л.В. , за участю прокурора Нікіфорова С.О. , захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014230190002078 від 06.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2- ст. 115 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4»янова ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

08.09.2014 року слідчий СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4»янова С.П., посилаючись на те, що 06 вересня 2014 року, знаходячись на території домоволодіння №38/4 вулиці Партизанська в місті Каховка Херсонської області останній, на святкуванні хрестин, біля 20:00 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння на підґрунті ревнощів, затіяв сварку та бійку з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, нанісши останньому декілька ударів руками та ногами, зваливши його з ніг і далі умисно з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_6 взяв кухонний ніж в будинку вказаного домоволодіння та у його дворі, оголосивши про намір скоєння вбивства, з його метою, наніс удар взятим ножем у життєво важливу частину тіла, а саме область грудної клітини зліва в районі серця, спричинивши потерпілому проникаюче торако-абдомінальне поранення зліва без пошкодження внутрішніх органів, після чого далі реалізуючи свій намір наніс біля десятка ударів ногами по тілу потерпілого, який лежав.

ОСОБА_2 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі: удар був нанесений під таким кутом, що хоча і проник до грудної порожнини, але не задів життєво важливі органи; закінчити скоєння злочину йому не дали присутні особи. Тим самим ОСОБА_2 виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

07 вересня 2014 року ОСОБА_4»янову С.П. повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2- ст. 115 ч.1 КК України.

Обставинами, які дають підстави вважати підозру ОСОБА_4»янову С.П. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2- ст. 115 ч.1 КК України обґрунтованою є:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.09.2014 року, згідно якого потерпілий показав, що 06.09.2014 року в вечірній час в місті Каховка Херсонської області по вул. Партизанська, 38/4, на подвір»ї даного домоволодіння, знаходячись в стані алкогольного спяніння ОСОБА_2 збив потерпілого з ніг та почав наносити по всьому тілу удари, через деякий час повернувшись з ножем наніс один удар ножем зліва, від якого потерпілий знову впав і йому почав підозрюваний знову наносити удари ногами з криками, що він все одно вб»є останнього. На крик збіглись інші гості та відтягнули ОСОБА_4»янова;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 07.09.2014 року , яка показала, що 06.09.2014 року близько о 19.00 годині, в місті Каховка Херсонської області по вул. Партизанська, 38/4, на подвір»ї даного домоволодіння, розпочалась словесна перепалка ОСОБА_4»янова С.П. та ОСОБА_6, яка переросла в бійку. ОСОБА_6 лежав на землі, а Салтиков та ОСОБА_7»янов С.П. наносили йому удари, підійшовши ближче, свідок побачила у потерпілого з лівої сторони кров та його крик , що його підрізали. Свідок почала викликати міліцію та швидку допомогу;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.09.2014 року, яка пояснила 06.09.2014 року близько о 19.00 годині, в місті Каховка Херсонської області по вул. Партизанська, 38/4, на подвір»ї даного домоволодіння, розпочалась словесна перепалка ОСОБА_4»янова С.П. та ОСОБА_6, яка переросла в потасовку. Коли свідок підбігла, то побачила , що її співмешканець ОСОБА_6 лежав на землі і з лівої сторони текла кров., при цьому ОСОБА_4»янов С.П. наніс ще декілька ударів ногою по голові її співмешканця ОСОБА_6

-протоколом огляду місця події за адресою : м. Каховка вул. Партизанська, 38/4 від 06.09.2014 року під час якого було вилучено ніж, який було опечатано та упаковано належним чином

-протоколом огляду місця події в Каховській ЦРЛ хірургічного відділення від 07.09.2014 року, в ході якого оглянуто одежу потерпілого ОСОБА_6

-довідкою Каховської ЦРЛ від 06.09.2014 року згідно якої ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні з 06.09.2014 року з проникаючим торако-абдомінальним пораненням зліва без пошкодження внутрішніх органів

Заслухавши пояснення слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області та думку прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, захисника та обвинуваченого, які категорично заперечували проти задоволення даного клопотання та просили застосувати більш м»який запобіжний захід, оскільки не встановлені усі фактичні обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ( наприклад механізм нанесення), суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7»янов С.П. вчинив особливо тяжкий злочин, за скоєння якого кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п»ятнадцяти років, був засуджений та відбув покарання за ст. 289 ч.2 КК України, але на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, є ризик, що він може продовжити свою злочинну діяльність, вчинити нові злочини, крім того підозрюваний ОСОБА_7»янов С. не працевлаштований, не має постійної роботи, одружений, але з дружиною тривалий час не проживає разом, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також те, що вчинений ним злочин особливо тяжким, є ризик, що він може перешкодити встановити істину по кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілого, свідків, з якими він підтримує дружні відносини, а отже неможливо запобігти ризикам шляхом застосування до нього більш мяких запобіжних заходів.

Суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4»яновим С.П. кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2- ст. 115 ч.1 КК КК України, наявність достатніх даних, що існують ризики перешкоджанню розслідування кримінального провадження, переховування від органів досудового розслідування та вчинення нових злочинів, а тому застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні є недостатнім.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 193-194, 196-197, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014230190002078 від 06.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2- ст. 115 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4»янова ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7»янова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, судимого у 2007 році за ст. 289 ч. 2 КК України, покарання відбував в ВК № 90 м. Херсон, звільнився з колонії 20 серпня 2013 року, фактично мешкає за адресою: Херсонська обл. м. Каховка, вул. Партизанська 38/4 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, починаючи з 06.09. 2014 року по 05.11. 2014 року до 23.20 включно.

Визначити суму застави у розмірі 120000 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37316005000522 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 26283946. Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 658/3914/14-к, провадження № 1-кс/658/650/2014 від ОСОБА_4»янова ОСОБА_5.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_7»янова ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_7»янова ОСОБА_5 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3

Три копії ухвали надати слідчому Сологуб А.І. для виконання та вручення затриманому ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_9