Ухвала суду № 54501943, 30.07.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3361/14-к

(провадження № 1-кс/658/559/2014)

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

30 липня 2014 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

слідчого судді Марків Т.А.,

за участю прокурора Чечка С.С.,

при секретарі Полтавській І.С.,

в залі суду, м. Каховці, розглянувши подане у кримінальному провадженні № 12014230190001652 клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку: смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області, вул. Комарова, № 44-а, адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 5АДРЕСА_1, судимого 03 червня 2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки (від відбування якого звільнений з випробуванням іспитовим строком два роки),

підозрюваного в учиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України (у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинене повторно; у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненому повторно) в тому, що він:

-17 травня 2014 року в денний час біля будинку № 53 на вул. Леніна в м. Каховці Херсонської області, з корисливих мотивів, відкрито, із застосуванням до потерпілої ОСОБА_4 насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя, заволодів належними останній ювелірними виробами із металу жовтого кольору ланцюжком та хрестиком, вартістю 1 622,50 грн.;

-24 липня 2014 року в ранковий час в с. Цукурах Каховського району Херсонської області біля бару «Моторка», з корисливих мотивів, повторно, відкрито, із застосуванням до потерпілої ОСОБА_5 насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя, намагався заволодіти належним останній ланцюжком з металу жовтого кольору, вартістю 4 052 грн., однак злочин до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі;

-24 липня 2014 року в денний час на вул. Морській у смт. Любимівці Каховського району Херсонської області, з корисливих мотивів, відкрито, повторно, із застосуванням до потерпілої ОСОБА_6 насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя, заволодів належними останній ювелірними виробами із металу жовтого кольору ланцюжком та кулоном, вартістю 2 232 грн.;

-27 липня 2014 року в денний час біля будинку № 23 по вул. Гагаріна у с. Чорнянці Каховського району Херсонської області, з корисливих мотивів, відкрито, повторно, із застосуванням до потерпілої ОСОБА_7 насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя, заволодів належними останній ювелірними виробами із металу жовтого кольору ланцюжком та ладанкою, вартістю 2 070,47 грн.

29 липня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру в учиненні вказаних кримінальних правопорушень, на обґрунтованість якої вказують отримані під час досудового розслідування фактичні дані, що містяться зокрема в:

-протоколах предявлення для впізнання за фотознімками від 29 липня 2014 року. Під час проведення указаних слідчих дій потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 впізнали ОСОБА_3 за фотознімком як особу, яка зривала з них ювелірні вироби в липні 2014 року.

- протоколі огляду місця події, відповідно до якого за місцем фактичного проживання підозрюваного були виявлені та вилучені договори про надання кредитів під заставу; протоколах допитів свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 (які приймали участі в указаній слідчій дії в якості понятих) про обставини проведення огляду житла ОСОБА_3;

- договорах про надання фінансового кредиту під заставу від 17 липня 2014 року, 24 липня 2014 року, 27 липня 2014 року, згідно з якими предметом застави є ювелірні вироби із золота.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу мотивоване існуванням ризиків того, що знаходячись на волі ОСОБА_3 може переховуватися від суду, слідчого, впливати на свідків та потерпілих, вчинити нові кримінальні правопорушення. На існування таких ризиків, на думку слідчого, вказує те, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, поєднаний з насильством, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до шести років, раніше судимий, негативно характеризується, не працює, вчинив ряд корисливих злочинів.

Під час розгляду клопотання підозрюваний свою причетність до вчинених діянь визнав. Зазначив, що ухилятися від слідчого та суду, впливати на свідків та потерпілих намірів не має.

Як свідчать долучені до клопотання матеріали досудового розслідування, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років; за місцем проживання характеризується негативно; міцних соціальних звязків, постійного місця роботи не має; має непогашену судимість за злочин у сфері обігу наркотичних засобів. Кримінальні правопорушення, в яких підозрюється ОСОБА_3, вчинені через рік після постановлення попереднього вироку відносно підозрюваного та під час перебування ОСОБА_3 в розшуку, який оголошений Бериславським районним судом у звязку із ухиленням підозрюваного від участі в судовому розгляді подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд, оголосивши клопотання, допитавши особу, яка звернулася з клопотанням, підозрюваного, дослідивши матеріали досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, враховуючи вагомість наданих доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, його репутацію за місцем проживання та дані про його особу, вбачає наявність ризиків того, що знаходячись на волі ОСОБА_3 може переховуватися від суду, слідчого, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Це вказує на те, що більш мякі запобіжні заходи ніж тримання під вартою або застави в середніх межах щодо осіб, підозрюваних в учиненні тяжкого злочину, в розмірі 45 мінімальних заробітних плат не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184,

194, 196 198, 205 КПК України,

ухвалив:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО УДПтС України в Херсонській області.

Підозрюваного ОСОБА_3 взяти під варту із залу суду.

Строк дії даної ухвали визначити в шістдесят днів, обчислюючи з 30 липня 2014 року .

Визначити суму застави у розмірі 54 810 (пятдесят чотири тисячі вісімсот десять) грн.

Реквізити щодо внесення коштів у вигляді застави: одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області, код ЄДРПОУ 26283946, депозитний рахунок № 37316005000522, банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, платник ПІБ та ідентифікаційний код особи, яка вносить кошти, призначення платежу застава на підставі ухвали слідчого судді Каховського міськрайонного суду від 30 липня 2014 року, справа № 658/3361/14-к, провадження № 1-кс/658/559/2014, відносно ОСОБА_3.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти звільнити, уповноваженій службовій особі місця увязнення виконати вимоги ч. 3 ст. 182 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя Т.А. Марків