Ухвала суду № 54500104, 21.12.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2015 рокуЖитомирСправа № 806/5225/15

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Сичової О.П.

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі від 01.12.2015 по адміністративній справі ОСОБА_1 до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про стягнення 17112,06 грн..

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 01.12.2015 допущено описку, а саме зазначено: "Зобов'язати відповідача - надати суду належним чином завірену копію довідки про середній заробіток ОСОБА_1 за період з 28.05.2015 по 27.07.2015 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року N 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" замість "Зобов'язати відповідача - надати суду належним чином завірену копію довідки про середній заробіток ОСОБА_1 за період з 27.01.2014 по 27.03.2014 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року N 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".

У відповідності із ч.1 ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 01.12.2015.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду від 01.12.2015 описку.

Третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 01.12.2015 викласти в такій редакції: "Зобов'язати відповідача - надати суду належним чином завірену копію довідки про середній заробіток ОСОБА_1 за період з 27.01.2014 по 27.03.2014 у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року N 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.П. Сичова