Рішення № 54496733, 21.12.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3692/15-ц

Номер провадження 2/629/1382/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №120381868 від 26.12.2011 року, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №120381868 від 26.12.2011 року, посилаючись на те, що 26.12.2011 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій»(правонаступником якого є ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»( в собі ТОВ «Резетка.УА») та ОСОБА_1 було укладено договір № 120381868 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Ноутбук Toshiba Satellite C660D-1EU (PSC20E-00Y01CRU). Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 5145,00грн. Дану суму відповідач повинен був сплачувати 9 рівними платежами кожного місяця у розмірі по 514,50грн. Однак, відповідач умови договору належним чином не виконував,що призвело до заборгованості, яка становить 25145,86 грн, що складається з: 3537,45 грн компенсаційні вартості наданого обладнання; 21608,41 грн плата за прострочення щомісячних платежів. В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вищевказану суму заборгованості та судовий збір у сумі 251,46 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохає розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача винести заочне рішення (а.с.62).

Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський край» № 144 від 03 грудня 2015 року, причину неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення справи та заперечення на позов не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 26.12.2011 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій»(правонаступником якого є ПАТ «Лізинг інформаційних технологій»( в собі ТОВ «Резетка.УА») та ОСОБА_1 було укладено договір № 120381868 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання Ноутбук Toshiba Satellite C660D-1EU (PSC20E-00Y01CRU)(а.с.6).

Відповідно до п.1.1. Договору Клієнт бере участь в системі LeaseІТ, зокрема отримує ІТ-обладнання та інші товари від Постачальників- учасників системи LeaseІТ, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Коієнтом Пакетом фінансування LeaseІТ,а оператор LeaseІТ зобов»язується на підставі Договору забезпечити передачу Клієнту ІТ- обладнання.

Відповідно п.1.2 Договору порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ, які є невід»ємною частиною цього Договору(а.с.7-12).. З даними правилами ОСОБА_1 був ознайомлений (а.с.6).

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 5145,00грн. Про передачу обладнання свідчить акт приймання передачі майна №120381868 від 26.12.2011 року. (а.с.14).

Відповідно до п.2.1 Договору умови, за якими ІТ-обладнання,інші товари та послуги надаються Клієнту, визначаються Пакетом LeaseІТ. Так, відповідачем було обрано Пакет LeaseІТ Десятка, умовами якого є: платіж при отриманні обладнання(загальної суми платежів) 10%; вид договору - фінансовий лізинг; кількість місячних лізингових платежів(крім першого)-9; розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами; перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Отже, відповідач мав сплатити перший платіж у розмірі 514,50грн, та ще 9 платежів по 514,50грн.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобов»язання щодо надання ОСОБА_1 обладнання згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових забов»язань за Договором, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 07.08.2015 року становить 25145,86 грн, та складається з : компенсації вартості наданого обладнання - 3537,45грн; плата за прострочення щомісячних платежів - 21608,41грн, що підтверджується розрахунком- Структурою грошових нарахувань(а.с.15). В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість в сумі 21608,41 грн., та судовий збір у розмірі 251,47 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 251,47 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №120381868 від 26.12.2011 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер3222012636, який мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова,м-н.3АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» (адреса: 04205,м.Київ,проспект Оболонський,буд.28) заборгованість за невиконання договірних зобов»язань у розмірі 25145(двадцять п»ять тисяч сто сорок п»ять гривень 86 копійок) та перерахувати на р/р № 2600201527032 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365,код ЄДРПОУ 33149830.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 251,46 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: М.О.Дегтярчук