Рішення № 54495766, 16.12.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №578/956/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2290/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 49

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Рибалки В. Г.,

суддів - Гагіна М. В. , Ткачук С. С.

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та утримання дружини,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4 звернулась до суду із вищезазначеним позовом у жовтні 2015. Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище Гетьман. Стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ? частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку кожного місяця, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною віку повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 на її користь кошти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 15 вересня 2017 року у твердій грошовій сумі, а саме по 500 грн. щомісяця.

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 17, розірвано.

Визнано вважати шлюб розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

При державній реєстрації розірвання шлюбу зобовязано поновити ОСОБА_4 дошлюбне прізвище «Гетьман».

Зобовязано стягувати на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця, та на утримання дружини, ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку до 15 вересня 2017 року, починаючи стягнення з 06 жовтня 2015 року.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 1 172 грн. 15 коп.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на порушення судом при ухваленні рішення норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати Краснопільського районного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року в частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 500 грн. та щодо допущення негайного виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 1 172 грн. 15 коп.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що сторони по справі перебувають у шлюбі з 02 травня 2014 року. Мають дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачкою. ОСОБА_3 працює вчителем Порозчанської ЗОШ І ІІ ступенів Краснопільського району і його піврічний дохід становить 16 131 грн. 65 коп. ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, отримує щомісячну допомогу та працює вчителем у Мезенівському НВК.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При розгляді справи суд першої інстанції належним чином з`ясував та перевірив доводи та заперечення сторін, дав належну оцінку зібраним у справі доказам та обґрунтував висновки викладені в рішенні.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом безпідставно було стягнуто з відповідача аліменти на утримання у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення сином трирічного віку є обґрунтованими. При ухваленні рішення судом не в повній мірі було взято до уваги те, що позивачка працює та перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, її розмір доходів. Однак, в суді апеляційної інстанції відповідач зазначив, що має змогу сплачувати на користь позивачки на її утримання 250 грн. щомісяця. Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін та доводи відповідача вважає за можливе стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 250 грн. на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Ствердження в апеляційній скарзі про те, що підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у твердій грошовій сумі відсутні обґрунтовано спростовані судом першої інстанції.

Доводи ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про те, що судом невірно визначений розмір платежу в сумі 1 172 грн. 15 коп., який підлягає негайному виконанню є безпідставними та не спростовуються матеріалами справи.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права проте підлягає зміні в частині розміру аліментів на утримання дружини.

У звязку з цим апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а рішення суду змінити.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 16 листопада 2015 року змінити в частині розміру стягнення аліментів на утримання дружини та визначити цей розмір у 250 грн. щомісяця до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

В решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - (підпис)

Судді -