Ухвала суду № 54495050, 21.12.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2838/15-ц

2-во/583/96/15

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою

Публічного акціонерного товариства «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства

про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1445,99 грн.

в с т а н о в и в:

15.12.2015 року до суду надійшла заява від юрисконсульта претензійно-правового відділу юридичного управління ПАТ «Сумигаз» ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2015 року по справі № 583/2838/15-ц, провадження № 2-н/583/243/15 за заявою публічного акціонерного товариства «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1445,99 грн., шляхом зазначення у резолютивній частині наказу вірного реєстраційного номеру боржника замість помилково вказаного.

Боржник будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Представник публічного акціонерного товариства «Сумигаз» в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, врахувавши їх доводи і заперечення, дійшов наступного висновку:

Згідно вимог ст. 219 ч.1, 3 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2015 року допущена описка, а саме реєстраційний номер платника податків, що належить боржнику ОСОБА_1, зазначений як «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.09.2015 року по справі № 583/2838/15-ц, провадження № 2-н/583/243/15, зазначивши у резолютивній частині судового наказу реєстраційний номер платника податків, що належить боржнику ОСОБА_1, замість «НОМЕР_1» вірного «НОМЕР_2».

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3