Рішення № 5449220, 09.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/28509.10.09 За позовомЗакритого акціонерного товариства "Сьогодні Мультімедіа"

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

простягнення 25 000, 00 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Мокрий Ю.М. дов. № 205 від 16.04.2009 року;

від відповідача : ОСОБА_1;

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство "Сьогодні Мультімедіа" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25000, 00 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобовязання за Договором на організацію корпоративного заходу № 2010/2/Д/09-589 від 20 жовтня 2008 року.

Ухвалою від 19.05.2009 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 09.06.2009 року.

В судовому засіданні 09.06.2009 року представник позивача надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог та додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою представника відповідача ухвалою суду від 09.06.2009 року розгляд справи відкладено на 26.06.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідно до яких просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача надав усні заперечення на позов та додаткові документи по справі.

Крім того, в судовому засіданні 26.06.2009 року сторони подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/285, яке судом задоволено.

Відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

У судовому засіданні 26.06.2009 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 31.08.2009 року.

В судове засідання 31.08.2009 року представник позивача не з'явився, про причину неявки не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.08.2009 року подав додаткові документи по справі та надав усні пояснення по суті спору.

У звязку з неявкою представника позивача розгляд справи було відкладено на 21.09.2009 року.

В судове засідання 21.09.2009 року представник позивача не з'явився, проте надіслав телеграму з проханням відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.09.2009 року надав усні пояснення по суті спору.

Ухвалою від 21.09.2009 року розгляд справи було відкладено на 09.10.2009 року.

В судовому засіданні 09.10.2009 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.10.2009 року проти задоволення позовних вимог заперечував.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 09.10.2009 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Сьогодні Мультімедіа", іменоване надалі «Замовник»(позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, надалі «Виконавець»(відповідач) був укладений договір на організацію корпоративного заходу № 2010/2/Д/02-589 (далі Договір), відповідно до пункту 1.1 якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобовязання надати комплекс послуг по організації та проведенню корпоративного заходу (далі - захід).

Пунктом 1.2 Договору сторони передбачили, що замовник зобовязується прийняти та оплатити послуги виконавця за відсутності обєктивних зауважень та обєктивних претензій до якості, обєму та порядку організації заходу в цілому та їх окремих видів послуг виконавця зокрема.

Відповідно до пункту 1.4 Договору план проведення заходу, перелік послуг необхідних для організації та проведення заходу, строки надання кожної окремо, їх вартість узгоджується сторонами в Додатках до даного Договору, які є невідємною частиною даного Договору.

Відповідно до пунктів 2.2.1, 2.2.2 та 2.2.3 Договору виконавець зобовязаний розробити план-сценарій заходу з урахуванням всіх побажань замовника і не пізніше 5 календарних днів з моменту підписання сторонами даного Договору і надати його на затвердження замовнику. Протягом 3 календарних днів після погодження замовником плану сценарію заходу оформити та направити на адресу замовника Додатки до Договору, в яких вказуються докладний переляк наданих виконавцем послуг їх вартість та строки (час, період) надання. Організувати все технічне забезпечення заходу з урахуванням вимог замовника у відповідності із затвердженим планом-сценарієм та Додатком до Договору.

Згідно з пунктами 3.1 та 3.2 Договору інформація про обсяг фінансування по даному Договору міститься в Додатках. Детальний кошторис, який знаходиться в додатках, складається та затверджується сторонами на основі сценарного плану та місця проведення заходу.

Пунктом 3.3 Договору сторони погодили, що оплата вартості послуг виконавця здійснюється наступним чином:

Шпередплата в розмірі 75 % від кінцевої вартості послуг, відповідно до узгодженого сторонами кошторису здійснюється замовником протягом 2 банківських днів з моменту затвердження кошторису і підписання сторонами кожного Додатку до цього Договору;

Шрешту суми замовник сплачує протягом 3 банківських днів з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі виконаних робіт.

Замовник здійснює оплату на основі виставлених виконавцем рахунків.

Відповідач 20.10.2009 року виставив позивачеві рахунок-фактуру № 2010/2 за організацію корпоративного заходу на суму 25000,00 грн., який включає послуги за оренду конференц-залу в розмірі 15 00,00 грн., послуги за розробку сценарного плану в розмірі 5000,00 грн. та послуги за розробку кошторису в сумі 5000,00 грн.

На виконання умов Договору позивач на підставі рахунку-фактури сплатив відповідачеві передплату в сумі 25000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5840 від 22 жовтня 2008 року.

03.12.2008 року позивач направив на адресу відповідача лист з вимогою розірвати Договір та повернути сплачені кошти в сумі 25000,00 грн. до 05.12.2008 року у звязку з істотною зміною обставин.

В свою чергу, 04.12.2008 року відповідач надіслав на адресу позивача відповідь на лист, повідомивши, що проти розірвання договору не заперечує, однак стверджує, що підстави для повернення передплати відсутні, оскільки роботи останнім були виконанні в повному обсязі на доказ чого надав звіт.

Не погоджуючись з доводами відповідача, позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути передплату в повному обсязі.

Розглянувши подану позовну заяву, заслухавши доводи та пояснення сторін, оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 907 Цивільного кодексу України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Частиною 2 статті 653 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Згідно з частиною 2 статті 907 Цивільного кодексу України порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Відповідно до пункту 6.2 Договору дію даного Договору може бути припинено за згодою сторін, при цьому сторони зобовязуються відшкодувати один одному понесенні збитки та здійснити необхідні розрахунки за фактично виконану роботу.

Як вбачається з матеріалів справи, святкування корпоративного заходу повинно було відбутися 20.12.2008 року, лист з вимогою про розірвання договору позивачем надіслано 03.12.2008 року, а згода на розірвання 04.12.2008 року, тобто договір було розірвано за взаємною згодою сторін до запланованого заходу.

Таким чином, в силу встановлених вище фактів, вимог наведених статей та умов Договору позивач повинен був оплатити фактично виконані роботи.

Позивачем надано звіт з якого вбачається, що відповідач розробив сценарій та кошторис, які були оплачені згідно рахунку-фактури від 20.10.2008 року.

Вартість вказаних робіт згідно того ж рахунку складає 5000,00 грн. за розробку сценарію та 5000,00 грн. за розробку кошторису. Доказів надання послуг щодо укладення договору оренди вартість яких за рахунком складає 15000,00 грн., відповідач не надав.

Таким чином на момент розірвання Договору оплачені за Договором роботи були виконані на суму 10000,00 грн.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення передплати за організацію корпоративного заходу підлягають задоволенню частково у сумі 15000,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: 03127, АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2, іденитифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Сьогодні Мультімедіа" (місцезнаходження: 03056, м. Київ, Соломянський р-н, вул. Борщагівська, 152-Б, код ЄДРПОУ 24916531) 15 000 (пятнадцять тисяч) грн. 00 коп. передплати, 150 (сто пятдесят) грн. 00 коп. державного мита та 187 (сто вісімдесят сім) грн. 50. коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

21.10. 2009 року