Рішення № 5448068, 17.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/33317.09.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Еко Барєр ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ ОКЕЙ Україна ”

про стягнення 247327, 84 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Сапегін В.В. предст; Сапегін В.В. предст.

Від відповідача не зявився

Рішення прийняте 17.09.2009 р., оскільки у судовому засіданні 30.07.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 247327, 84 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Еко Барєр ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ОКЕЙ Україна ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 300/09/07-ПТ, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до замовлень покупця поставити товар, а покупець ( відповідач ) зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором прийняти вказаний товар та оплатити його вартість, за цінами вказаними у відповідній специфікації.

Відповідно до п. п. 8.1 та 8.2 вказаного договору, оплата за товар здійснюється, шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок постачальника, протягом 35 календарних днів з моменту поставки товару.

Позивач у позовній заяві зазначає, що на виконання умов договору № 300/09/07-ПТ від 10.09.2007 р., поставляв відповідачу товар ( фільтри для води та змінні картриджі до них ), але відповідач в порушення умов п. 8.2 вказаного договору з січня 2009 р. припинив здійснювати оплату за поставлені товари, в результаті чого у останнього станом на 14.07.2009 р. виникла заборгованість в сумі 232383, 96 грн. і позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 10311, 60 грн., 3% річних в сумі 1337, 98 грн., збитки від інфляції в сумі 3280, 74 грн. та поштові витрати в сумі 13, 56 грн., а всього 247327, 84 грн.

30.07.2009 р. через канцелярію господарського суду м. Києва позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 155150,46 грн. основного боргу, пеню в сумі 11742, 27 грн., 3% річних в сумі 1533, 07 грн., збитки від інфляції в сумі 3280,74 грн., поштові витрати в сумі 44, 64 грн., плату за отримання довідки з ЄДРПОУ в сумі 17,00 грн. та комісію банку при оплаті за отримання довідки ЄДРПОУ в сумі 5, 00 грн., а всього 171773, 18 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 155150, 46 грн., 3% річних в сумі 1533, 07 грн. та збитків від інфляції в сумі 3280, 74 грн., а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 11742, 27 грн., суд відмовляє, оскільки пеня не передбачена договором.

Посилання позивача у позовній заяві на ч. 1 додатку № 1 до договору № 300/09/07-ПТ від 10.09.2007 р., при нарахуванні відповідачу пені в сумі 11742, 27 грн., суд до уваги не приймає, оскільки у зазначеному додатку не передбачено, що за порушення умов п. 8.2 договору, покупець несе відповідальність у вигляді пені.

Суд також відмовляє, в частині стягнення з відповідача на користь позивача поштових витрат в сумі 44, 64 грн., плати за отримання довідки з ЄДРПОУ в сумі 17, 00 грн. та комісії банку при оплаті за отримання довідки ЄДРПОУ в сумі 5, 00 грн., оскільки зазначені витрати не є витрати в розумінні ст. 44 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ОКЕЙ Україна ” ( 01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 33, пов. 13; 04050, м. Київ, вул. Довнар Запольського, 9/10, код 34356884 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Еко Барєр ” ( 04176, м. Київ, вул. Електриків, 23; 04073, м. Київ 73, а/с 95, код 32709667 ) 155150 ( сто пятдесят пять тисяч сто пятдесят ) грн. 46 коп. основного боргу, 1533 ( одну тисячу пятсот тридцять три ) грн. 07 коп. 3% річних, 3280 ( три тисячі двісті вісімдесят ) грн. 74 коп. збитків від інфляції, 1599 ( одну тисячу пятсот девяносто девять ) грн. 64 коп. державного мита та 203 ( двісті три ) грн. 73 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ Еко Барєр ” ( 04176, м. Київ, вул. Електриків, 23; 04073, м. Київ 73, а/с 95, код 32709667 ) з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 112 ( сто дванадцять ) грн. 42 коп., перерахованого платіжним дорученням № 2147 від 10.07.2009 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/333.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук