Рішення № 54491509, 22.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9792/15 Справа № 205/4095/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ремез В.А.

Категорія 81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді Ремеза В.А.

Суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

За участі секретаря Синенко Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції,

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014р. за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виключення запису з актового запису про батьківство,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення запису з актового запису про батьківство, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.10.1993р.

Однак, перебуваючи у офіційному шлюбі вона з 2011 року почала проживати з ОСОБА_4 і 04.10.2013р. у неї народився син ОСОБА_5 від ОСОБА_4, з яким вона проживає та веде спільне господарство увесь час.

При зверненні для реєстрації новонародженої дитини, батьком дитини записано відповідача ОСОБА_3 у відповідності до ст. 122 СК України, а тому позивач просила виключити запис про колишнього чоловіка ОСОБА_3, 12.08.1972р.н., як батька дитини з актового запису про народження дитини № 1499.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2014р. вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження задоволено.

Виключено відомості про ОСОБА_3, 12.08.1972р.н., як батька дитини ОСОБА_6, 04.10.2013р.н., з актового запису про народження № 1499 від 25.10.2013р. серія 1-КИ №466981, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

В апеляційній скарзі Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції просить скасувати рішення суду та залишити позовну заяву позивача без розгляду, посилаючись на те, що рішення суду є неправомірним.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.10.1993р.

Відповідно до даних свідоцтва про народження ОСОБА_6, 04.10.2013р.н., Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 25.10.2013р. в Книзі записів актів громадянського стану про народження, вчинено актовий запис №1499 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, де батьком дитини записаний ОСОБА_3 в порядку ст. 122 СК України.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису з актового запису про батьківство, суд першої інстанції виходив з того, що з 2011р. ОСОБА_2 створила іншу сім'ю з ОСОБА_4 з яким вона проживає однією сім'єю і ОСОБА_4І, було подано нотаріально посвідчену заяву про те, що він визнає себе біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте колегія суддів не може погодитися із вказаними висновками з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно роз'яснень п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Проте матеріали справи не містять доказів про відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, а сама по собі заява ОСОБА_4 про те, що він визнає себе біологічним батьком ОСОБА_6, який народився 04.10.2013р. не може бути підставою для виключення із актового запису про його народження відомостей про батьківство ОСОБА_3 1972р.н., оскільки ОСОБА_4 не звернувся до суду з позовом в порядку ст. 129 СК України про визнання свого батьківства відносно малолітньої дитини.

Оскільки судом не було враховано наведені обставини, та норми права, якими регулюються виниклі між сторонами правовідносини, а тому колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню на підставі ст. 309 ЦПК України з ухваленням по справі нового рішення про відмову ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2014р. скасувати.

ОСОБА_2 у задоволенні заяви про виключення запису про батька з актового запису про народження ОСОБА_6 04.10.2013р.н. відмовити.

Рішення апеляційного суду вступає в силу з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: