Ухвала суду № 54526333, 23.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/2269/15 Справа № 204/6316/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Іванова А.П.

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області Юрченко Ю.С. на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України, внесеному до ЄРДР за № 12015040680002187, -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області Юрченко Ю.С. на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.09.2015 року у виді двох років і одного місяця позбавлення волі, остаточно визначено покарання у виді пяти років і одного місяця позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року за поданою апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області Юрченко Ю.С. відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі та розяснено учасникам судового провадження право на подання письмових заперечень.

У встановлений судом строк до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області Юрченко Ю.С. на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 263 КК України, закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 30 грудня 2016 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Іванова