Ухвала суду № 54491367, 24.11.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/6241/13-к Суддя 1 інстанції Папарига В.А.

Номер провадження 11-кп/774/632/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мажари С.Б.

суддів Чумак Н.О., Мазниці А.А.

при секретарі Кузьміній Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні та змінену апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2014 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.06.2013 року за № 12013040000000381, за яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 березня місяця 28 числа,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,

одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: Дніпропетровська

область, м. Орджонікідзе, вул. Радянська, б. 4, проживає за адресою: м. Кривий

Ріг, вул. Вернадського, 208,

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор Пізняк В.І.

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_2, шляхом скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового вироку з призначенням йому більш суворого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 вдруге не зявився на слухання провадження в апеляційний суд, будь-яких підтверджень поважності причин неявки у судове засідання не надав.

Згідно документів, наданих захисником, обвинувачений на даний час знаходиться на території Російської Федерації.

Прокурор просить оголосити розшук обвинуваченого.

Враховуючи викладене, а також обовязковість участі обвинуваченого при розгляді апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до розшуку останнього.

Керуючись ст.ст. 335, 401, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

Виконання ухвали доручити прокурору Дніпропетровської області.

До розшуку ОСОБА_2 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання.

Про виконання ухвали повідомити апеляційний суд Дніпропетровської області за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, проспект Дзержинського, 31.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

С.Б. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Мазниця