Ухвала суду № 54486724, 21.12.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/7334/15

ун. № 759/18392/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121 ЦПК України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося з позовом про дострокове солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/1179/74/747 від 10.07.2006 у сумі 11 617,50 дол. США (262 261,31 грн.), витрат по оплаті судового збору в сумі 3 933,92 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. (пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон)).

Частиною 1 ст. 9 Закону встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В порушення наведених положнь, до позовної заяви додано платіжне доручення №459333 від 19.11.2015 року на суму 3 933,92 грн., кошти якого сплачені на реквізити Києво - Святошинського районного суду Київської обл., в той час, коли позивач звертається з позовною заявою до Святошинського районного суду м. Києва, тобто судовий збір сплачено за неналежними реквізитами.

Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10).

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ