Ухвала суду № 54481511, 22.12.2015, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1150/15-цПровадження № 2/395/391/2015 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання Лисенко В.С,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

під час судового розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1В.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Доступ» (далі відповідач 1, ТОВ «Медіа Доступ»), ОСОБА_2 (далі відповідач 2, ОСОБА_2І.), ОСОБА_3 (далі відповідач 3, ОСОБА_3О.), (далі позивач та відповідачі разом сторони) про захист честі, гідності,

в с т а н о в и в:

У суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Медіа Доступ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності.

Під час судового розгляду вказаної цивільної справи судом встановлено, що в позовній заяві обєднано більше двох (шість) вимог немайнового характеру, повязаних між собою, однак судовий збір не сплачено окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), а сплачено лише за одну позовну вимогу у розмірі 487 гривень 20 копійок.

За правилами, встановленими абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову також у разі: подання позову одним позивачем до кількох відповідачів (абзац третій частини шостої статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, оскільки позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя N R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ураховуючи, що згадана заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. ст. 119-120 ЦПК України, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 119, 121, 191 ч.2 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ТОВ «Медіа Доступ», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності - залишити без руху.

Повідомити позивачеві про залишення вказаного позову без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» зі змінами і доповненнями, внесеними Законами України, в редакції від 01 вересня 2015 року. Розяснити, що пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України встановлено, що якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 21 січня 2016 року.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко